Решение по делу № 5-779/2019 от 25.11.2019

Дело № 5-779/2019 59RS0001-01-2019-005715-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова ...

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Полякова ..., Дата года рождения, место рождения: Адрес, место жительства: Адрес не работающего, не женатого, инвалидностей не имеющего,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в ... часов ... минут Поляков находясь в общественном месте около Адрес, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Поляков с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Поляковым ... административного правонарушения, а также его вина подтверждаются документами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата, рапортом инспектора ППС 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес ФИО4, из которого следует, что Поляков ... в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около Адрес на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение, то есть воспрепятствовал исполнению служебной обязанности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата; протоколом об административном задержании, согласно которому доставлен Поляков ... в отделение полиции Дата в ... часов ... минут.

Действия Полякова ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Поляков ... ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Полякова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... часов ... минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья Л.А. Богомолова