Решение по делу № 22-3487/2020 от 17.11.2020

                  Дело № 22-3487/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                          город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Фариной Н.Ю.

при секретаре Саввиной Е.В., с участием прокурора Швайкиной И.В., осужденного Толчина С.С. (участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи), защитника – адвоката Тихонова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихонова Евгения Викторовича на постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 октября 2020 года о направлении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Толчина Сергея Сергеевича по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

    Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его защитника в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Постановлением суда от 15 октября 2020 года ходатайство адвоката Тихонова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Толчина С.С. направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова. Суд установил, что осужденный направлен для отбывания наказания в распоряжение УФСИН России по Кировской области, при этом вопрос об условно-досрочном освобождении разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Отмечает, что на момент обращения в суд с ходатайством осужденный содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, поэтому правила подсудности им не нарушены. Кроме того, в обоснование ходатайства защитой предоставлена характеристика на Толчина С.С. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

    Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

    Как следует из положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ.

    Из представленного материала следует, что на момент обращения защитника     Тихонова Е.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Толчина С.С., осужденный находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, между тем, после поступления ходатайства и до начала его рассмотрения судом Толчин С.С. переведен в УФСИН России по Кировской области.

    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

    На основании изложенного судом принято законное и обоснованное решение о передаче материала по ходатайству адвоката Тихонова Е.В. по подсудности в суд по месту нахождения Толчина С.С. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное решение суда гарантирует право осужденного на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 3 ст. 396 УПК РФ).

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления суда, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    п о с т а н о в и л:

Постановление Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 октября 2020 года о направлении ходатайства адвоката Тихонова Евгения Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Толчина Сергея Сергеевича по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: