Решение от 17.01.2019 по делу № 2а-882/2019 от 27.11.2018

    Дело № 2а-882 /2019                                                                                           КОПИЯ+

    24RS0017-01-2018-004907-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                   17 января     2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Галактионовой А. АлексА.ны к судебному приставу исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Деминой В. М., ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю об обжаловании действий,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Галактионова А.А. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Деминой В.М., ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска об обжаловании действий, возложении обязанности устранить нарушения, со следующими требованиями :

Восстановить (пролонгировать) процессуальный срок на подачу искового административного заявления на решения судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М. о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и совершении исполнительных действий, т.к. постановление судебного - пристава Деминой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - до настоящего времени не были направлены в установленные законом сроки по месту жительства должника Галактионовой А.А. (<адрес>), что не позволило ей в установленный законом обжаловать решения судебного пристава и незаконные действия судебного пристава Деминой В.М., связанных с исполнением исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-/18/24009- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов с должника Галактионовой А.А. в пользу взыскателя Долгих Н.Н.

Приостановить исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М., выразившееся в нарушении порядка, процедуры принятия к исполнению исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов с должника Галактионовой А.А. в пользу взыскателя Долгих Н.Н. - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М., выразившееся в не направлении должнику Галактионовой А.А. : копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в установленный законом срок, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М., выразившееся в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установлении перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с пенсии административного истца Галактионовой А.А. и т.д.), связанных с исполнением исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов с должника Галактионовой А.А. в пользу взыскателя Долгих Н.Н., - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Деминой В.М., выразившееся незаконном снятии денежных средств с банковской карточки Галактионовой А.А. до истечении 5-ти суточного срока добровольного исполнения должником исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать руководителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю устранить нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Деминой В.М., связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки и нарушением прав Галактионовой А.А. на ознакомление с выносимыми постановлениями ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю:

-обязать совершить действия направленные на восстановление прав Галактионовой А.А. в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки, а именно:

-перечислить почтовым переводом на имя Галактионовой А.А., по месту ее регистрации и фактического проживания ( <адрес>): денежные средства в размере 2940 руб. 65 коп., которые были незаконно сняты с банковской карточки Галактионовой А.А.

-направить заказной почтой копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Галактионовой А.А. (<адрес>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Административный истец Галактионова А.А. и ее представитель Овинников В.А., возражали против прекращения производства по делу.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель Демина В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с подведомственностью настоящего спора Арбитражному суду.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника Галактионовой А.А. в пользу взыскателя Долгих Н.Н. о взыскании судебных расходов в сумме 2226,70 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Деминой В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника Галактионовой А.А. в пользу взыскателя Долгих Н.Н. о взыскании судебных расходов в сумме 713,95 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Деминой В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ, частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением требований исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подлежит обжалованию в арбитражном суде.

На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Поскольку, предметом настоящего спора является требование о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Красноярского края, то данное административное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции и должно рассматриваться Арбитражным судом Красноярского края, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 199, КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.