Решение по делу № 2-443/2021 от 07.12.2020

УИД 22RS0067-01-2020-004813-53

дело № 2-443/2021 (2-3200/2020) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 января 2021 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре: Анталь Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: АО «Тинькофф Банк» к Трубачевой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Трубачевой Т.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Трубачевой Т.С. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной карты №, предоставлен кредит на сумму 500000 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако содержащееся в нем требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 324831,24 руб., из которых: 271195,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 35636,01 руб. - просроченные проценты; 18 000 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать государственную пошлину в размере 6448,31 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца содержится в иске. Ответчик представила письменные возражения на иск, в которых указала, что возражает против заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным вчасти 9 статьи 5настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Трубачева Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление-анкету на заключение с АО «Тинькофф Банк» договора № о выпуске и использовании кредитной карты № по тарифному плану ТПКН 1.26, сумма кредита по которому составляет 500000 руб., на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 18,868 % годовых; Тарифным планом КП 1.26 установлен штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № были зачислены кредитные денежные средства в сумме 500000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между ответчиком и Банком договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление ответчика представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет и получение их ответчиком - акцептом на оферту. В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора.

Пунктами 5.7-5.11 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт установлено, Банк ежемесячно формирует инаправляет Клиенту счет-выписку. Очисле месяца, вкоторое формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число втекущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется впоследний календарный день месяца. Поусмотрению Банка число месяца, вкоторое формируется Выписка, может изменяться без предварительного уведомления Клиента.

Сумма Минимального платежа определяется Банком всоответствии сТарифным планом, ноне может превышать полного размера Задолженности поДоговору кредитной карты.

При неполучении Выписки втечение 10 (десяти) календарных дней сдаты формирования счет-выписки Клиент обязан обратиться вБанк потелефону для получения информации осумме Минимального платежа идате его оплаты. Неполучение Выписки неосвобождает Клиента отвыполнения им своих обязательств поДоговору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж вразмере ив срок, указанные всчет-выписке. Вслучае неоплаты Минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные врамках Договора кредитной карты. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф занеоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану.

Срок возврата Кредита иуплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту непозднее 2 (двух) рабочих дней сдаты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет всрок, указанный вЗаключительном счете, ноне менее чем 10 календарных дней сдаты направления Заключительного счета

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, содержащий в себе требование о погашении указанной в нем суммы задолженности по кредиту в размере 324831,24 руб., однако ответчиком данное требование было оставлено без исполнения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Трубачевой Т.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271195,23 руб. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника заявления относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено право банка влюбой момент расторгнуть Договор кредитной карты водностороннем порядке вслучаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, атакже: вслучае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом вЗаявлении-Анкете или Заявке; вслучае если Держатель непользовался Кредитной картой более, чем 6 (шесть) месяцев при отсутствии Задолженности поДоговору кредитной карты; вслучаях невыполнения Клиентом своих обязательств поДоговору кредитной карты; ив иных случаях поусмотрению Банка. Вэтих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные врамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым содня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что обязательства ею по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом, расчет задолженности не оспорен, контр-расчет задолженности не представлен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, считая его арифметически верным и составленным с учетом произведенных заемщиков платежей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые как по своей правовой природе, как и по условиям вышеуказанного кредитного договора, является требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая сумму основного долга и процентов за пользование и их компенсационную природу, а также период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что штрафные проценты завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд полагает, что штрафные проценты по кредитному договору от подлежат снижению до 8000 руб.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 314831,24 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 271195,23 руб., просроченные проценты – 35636,01 руб., штрафные проценты – 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448,31 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Трубачевой Татьяны Станиславовны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №), сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314831,24 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 271195,23 руб., просроченные проценты – 35636,01 руб., штрафные проценты (неустойка) – 8000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448,31 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина