Решение по делу № 2-2748/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/22 по иску Зиновьевой Натальи Александровны к ООО «Сетелем Банк», третьим лицам о признании договора залога незаключенным, сделку договора залога недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева Н.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля BMW 3201 XDrive GT, VIN: №.... Истец купила Автомобиль согласно договора купли-продажи б/н от 28.05.2021 у Зиновьева В.П. В п. 4 договора купли-продажи указано, что автомобиль не заложен. Зиновьев В.П. умер дата. Ранее, 17.07.2015 брак между истцом и Зиновьевым В.П. был расторгнут брак ОЗАГС Комсомольского района г.Тольятти. Автомобиль зарегистрирован на истца в органах ГИБДД 05.07.2021, что подтверждается ПТС. Согласно сведениям реестра уведомлений о залоговом имущества Федеральной Нотариальной Палаты, 25.05.2021 на автомобиль зарегистрировано право залога. Залогодателем является Зиновьев В.П., залогодержателем - ООО «Сетелем Банк». Ранее, 30.04.2021 Зиновьев В.П. заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №4105764228, сумма кредита - 702 707, 88 руб. Согласно п. 1.1 индивидуальных условий кредитного договора, сумма в размере 600000 руб. предоставляется для оплаты стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий, остаток суммы - на потребительские цели. При этом в п. 10 индивидуальных условий не поименованы индивидуализирующие автотранспортное средство признаки, такие как марка, модель, VIN. Договор залога в качестве отдельного документа указан в п. 9 индивидуальных условий, а также в п.2.1.8.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО. При этом договор залога между Зиновьевым В.П. и ответчиком не заключался.

На основании изложенного с учетом уточнений требований, просит суд признать договор залога транспортного средства BMW 3201 XDrive GT, VIN: №... между залогодателем Зиновьевым В.П. и залогодержателем ООО «Сетелем Банк» незаключенным, сделку договора залога на транспортное средство BMW 3201 XDrive GT, VIN: №... недействительной, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Сетелем Банк» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части обязания Федеральной нотариальной палаты РФ исключить сведения о наличии залога в отношении транспортного средства БМВ 320I XDrive GT, VIN №... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.08.2022 производство по делу в части обязания Федеральной нотариальной палаты РФ исключить сведения о наличии залога в отношении транспортного средства БМВ 320I XDrive GT, VIN №... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества прекращено.

В судебном заседании представители истца Волков М.В., Летков А.М., действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Хабаровска Ситникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.04.2021 Зиновьев В.П. обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на предоставление кредита на оплату автомобиля, сумма кредита – 702707,88 руб.

30.04.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Зиновьевым В.П. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04105764228.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №04105764228 от 30.04.2021 кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 702 707, 88 руб., из которой 600 000 руб. - это сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий, 102 707, 88 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд. (п.1)

В силу п.2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита: 60 Платежных периодов. Дата возврата – 07.05.2026. Срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.10.1 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, соответствующего одновременно требованиям: : 1) АС по ПТС/ЭПТС относится к категории В, не является грузовым, бортовым, полная масса не более 3,5 т; 2) возраст по ПТС/ЭПТС на дату возврата кредита по п. 2 ИУ не старше 15 лет - для иностранных марок (кроме китайских), и 12 лет – для отечественных и китайских марок; 3) нет обременений и притязаний/требований третьих лиц на АС; 4) в ПТС нет отметок о замене агрегатов; допускается дубликат ПТС (если он выдан по причине утраты оригинала - предоставляются фотографии VIN и АС с 4 сторон); 5) АС в исправном состоянии (на ходу); 6) стоимость АС рыночная и составляет не менее 80% от кредита на его приобретение; 7) АС приобретается в собственность только заемщика и не ранее даты подписания договора; 8) АС приобретается у совершеннолетнего/ не ограниченного в дееспособности лица/ не являющегося банкротом (не находящегося в этой процедуре); 9) Заемщик не являлся собственником АС и оно не приобретается у его родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры).

Как следует из п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на АС (должны быть четкими, хорошо читаемыми, содержать все листы): ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС. Кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена заемщиком кредитору, является направление кредитором на сообщенный заемщиком мобильный номер соответствующего смс-сообщения либо осуществление уведомления заемщика иным способом, позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от кредитора. К залогу также применяются положения Общих условий (кроме п. 2.3.6. Раздела 2 Главы IV).

Уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль зарегистрировано 25.05.2021.

Как следует из выписки по счету, в рамках кредитного договора банк перечислил на счет Зиновьева В.П. сумму в размере 702 707, 88 руб.

Суммы в размере 4740 руб. и 97967,88 руб. перечислены по заявлению клиента на оплату дополнительных услуг.

Сумма в размере 600 000 руб. перечислена на счет дебетовой карты 408*************934, открытой на имя Зиновьева В.П., для покупки ТС (в соответствии с Тарифом).

17.07.2015 брак между Зиновьевой Н.А. и Зиновьевым В.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP №594177 от 29.07.2015.

Согласно договора купли-продажи б/н от 28.05.2021 Зиновьева Н.А. приобрела у Зиновьева В.П. автомобиль BMW 3201 XDrive GT, VIN: №....

     При продаже договора Зиновьев В.П. в п.4 договора указал, что указанное транспортное средство не заложено.     Как следует из материалов дела Зиновьев В.П. дата умер.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Зиновьева Н.А. ссылается на то, что договор залога между банком и Зиновьевым В.П. не заключался, ссылка на п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, а также в п.2.1.8.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» не является отдельным документом, подтверждающим факт заключения договора залога.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.3,4 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Частью 2 ст.167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таком положении принятые на себя ООО «Сетелем Банк» и Зиновьевым В.П. обязательства являются смешанным договором (п.3 ст. 421 ГК РФ), и включают в себя договор банковского счета (гл. 45 ГК РФ), кредитный договор (гл. 42 ГК РФ) и договор о залоге (параграф 3 гл. 23 ГК РФ), заключенных на условиях, определенных в заявлении Зиновьева В.П. на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 30.04.2022, приложенных к нему Индивидуальных и Общих условиях кредитования ООО «Сетелем Банк», заключены с соблюдением требований простой письменной формы сделки.

Исследуя доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что все указанные существенные условия договора залога оговорены в заявлении Зиновьева В.П. о предоставление кредита на оплату автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от 30.04.2021 года Индивидуальными и Общими условиями кредитования ООО «Сетелем Банк».

Как следует из материалов дела, предметом залога является приобретаемый по кредитному договору автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками, закрепленными в заявлении Зиновьева В.П. от 30.04.2021, 1) АС по ПТС/ЭПТС относится к категории В, не является грузовым, бортовым, полная масса не более 3,5 т; 2) возраст по ПТС/ЭПТС на дату возврата Кредита по п. 2 ИУ не старше 15 лет - для иностранных марок (кроме китайских), и 12 лет – для отечественных и китайских марок; 3) нет обременений и притязаний/требований третьих лиц на АС; 4) в ПТС нет отметок о замене агрегатов; допускается дубликат ПТС (если он выдан по причине утраты оригинала - предоставляются фотографии VIN и АС с 4 сторон); 5) АС в исправном состоянии (на ходу); 6) стоимость АС рыночная и составляет не менее 80% от Кредита на его приобретение; 7) АС приобретается в собственность только Заемщика и не ранее даты подписания договора; 8) АС приобретается у совершеннолетнего/ не ограниченного в дееспособности лица/ не являющегося банкротом (не находящегося в этой процедуре); 9) Заемщик не являлся собственником АС и оно не приобретается у его родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры).

Размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом определены в кредитном договоре №04105764228 от 30.04.2021.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, являются безусловными доказательствами того, что оформляя целевой кредит на оплату транспортного средства и подписывая соответствующее заявление, Зиновьев В.П. осознавал, что приобретаемое имущество будет являться предметом залога, как одним из способов обеспечения кредитных обязательств и добровольно с таким условием согласился.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает запрет на включение условий о залоге транспортного средства в кредитный договор. Кроме того, в данном случае кредитный договор является смешанным договором займа и залога, следовательно, договор залога следует считать заключенным в простой письменной форме

Кроме того, суд учитывает сведения, поступившие по запросу суда из Федеральной нотариальной палаты от 07.07.2022, из которых следует, что в реестре содержатся актуальные сведения о залоге автомобиля ВМВ 320I XDrive GT, залогодателем является Зиновьев В.П., залогодержателем выступает ООО «Сетелем Банк». Основание возникновение залога – договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 30.04.2021 № 04105764228, срок исполнения обязательств 07.05.2026, номер уведомления о возникновении залога – №...545 от дата, уведомление зарегистрировано нотариусом г.Хабаровска Ситниковой Ю.А.

Как указано выше, кредитный договор между ООО «Сетелем Банк» и Зиновьевым В.П. был заключен 30.04.2021.

Из паспорта транспортного средства *** усматривается, что собственником автомобиля ВМВ 320I XDrive GT VIN: №... Зиновьев В.П. стал 19.05.2021, 22.05.2021 указанное транспортное средство зарегистрировано компетентными органами, то есть, Зиновьевым В.П. выполнены требования п. 17 индивидуальных условий кредитного договора о будущей передаче транспортного средства в залог (после приобретения его в свою собственность за счет кредита).

Уведомление о залоге зарегистрировано нотариусом г.Хабаровска Ситниковой Ю.А. дата.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договора залога транспортного средства BMW 3201 XDrive GT, VIN: №... между залогодателем Зиновьевым В.П. и залогодержателем ООО «Сетелем Банк» незаключенным, сделку договора залога на транспортное средство BMW 3201 XDrive GT, VIN: №... недействительной и применения последствия недействительности сделки.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьевой Натальи Александровны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2022

***