Решение по делу № 2-756/2023 (2-5015/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-756/ 2023 (УИД 44RS0001-01-2022-006209-09)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Кондрикову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрикову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе, 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34 143,41 руб. – проценты за 241 день пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1 856,59 руб. – пени за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами <дата> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде является сделкой, заключенной в простой письменной форме. Несмотря на истечение срока действия договора, Задолженность по Договору не погашена, размер задолженности составляет 75 000 руб., в том числе, 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34 143,41 руб. – проценты за 241 день пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1 856,59 руб. – пени за период с <дата> по <дата>

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кондриков Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Кондриковым Р.В. заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. на 30 дней.

Процентная ставка составила 365% годовых, начиная с <дата> (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>).

Из п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами (9 000 руб.) должен быть осуществлен не позднее <дата>.

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным положениям законодательства.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора (п.18): на банковскую карту №.

Факт перечисления <дата> в 18 час. 19 мин. денежных средств в размере 30 000 руб. на номер карты № подтверждается справкой ООО МФК «Займер».

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МФК «Займер» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от <дата> надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет с учетом снижения 73 143, 41 руб., в том числе, 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34 143,41 руб. – проценты за 241 день пользования займом за период с <дата> по <дата>,

Размер начисленных процентов не превышает установленный законом размер.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых за непогашенную часть суммы основного долга.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа истцом начислена неустойка в размере 1 856,59 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Первоначально ООО МФК «Займер» обращалось за взысканием задолженности с Кондрикова Р.В. в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 14 октября 2022 года судебный приказ № 2-1736/2022 от 01 сентября 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с Кондрикова Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Кондрикова Романа Владимировича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 руб.

Взыскать с Кондрикова Романа Владимировича в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 27 января 2023 года

Председательствующий судья:              Л.А. Нефёдова