Решение по делу № 2-1953/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1953/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корченова Ивана Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Корченов И.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 29 ноября 2017 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 29 ноября 2017 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 7 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Ачкасова А.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 30.03.2017 года в районе д. 10А по ул. Универсальный проезд в г. Липецке водитель Переверзев А.А., управляя принадлежавшим ему на праве собственности втомобилем ВАЗ-21214 г.р.з. № допустил наезд на стоящий автомобиль, в результате чего допустил причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген-Джетта г.р.з №, принадлежащему на праве собственности и под управлением Корченова И.С.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

На основании представленных документов, суд пришел к выводу, что виновным в ДТП является водитель Переверзев А.А., который нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген-Джетта г.р.з №, принадлежащему на праве собственности и под управлением Корченова И.С.

Вина Переверзева А.А. не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами: справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, то есть административным материалом по факту ДТП.

Судом также было установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген-Джетта г.р.з № на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ-21214 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № №

Истец обратился с заявлением к страховщику виновника ДТП о наступлении страхового случая и страховой выплате, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки к ответчику предъявлены обоснованно.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Корченова И.С. взыскано страховое возмещение в размере 173 100 руб., штраф в сумме 50 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2017 года было установлено, что истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое ответчик получил 05.04.2017 года, к которому был приложен требуемый пакет документов.

25.04.2017 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком.

10.05.2017 года ответчик направил в адрес истца письмо об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового.

25.05.2017 года в адрес ответчика поступила претензия.

13.06.2017 года ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которому согласно заключению эксперта от 07.05.2017 года характер повреждений ТС Фольксваген-Джетта г/н № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 30.03.2017 года, достоверным образом установить наличие страхового случая не представляется возможным.

При рассмотрении гражданского дела по взысканию страхового возмещения определением суда от 05.07.2017 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению ООО «Центр технической экспертизы».

Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Джетта г.р.з. № для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 30.03.2017 года, рассчитанная с использованием лицензионного программного комплекса AudaPad WEB Калькуляция PRO идентификационный номер 424115 составляет 173 100 рублей с учетом износа и 191 500 рублей без учета износа.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 25 января 2018 года истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки с даты, следующей за днем вынесения решения суда и до даты исполнения решения суда 17 марта 2017 года.

Судом установлено, что период просрочки, дающей право истцу на взыскание неустойки, исчисляется с 26.04.2017 года (21 день после получения страховой компанией обращения 05.04.2017 года) по 23.01.2018 года (дата выплаты денежных средств по решению суда) – 273 дня.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 23 января 2018 года, сторонами данный факт не оспаривается.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, неустойка составит: в период с 17 мая 2017 года (в рамках заявленных истцом требований) по 23 января 2018 года (день исполнения решения суда) 173 100 руб. х 1% х 253 дня (период просрочки) = 436 212 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела и ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 156 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (составление искового заявления, участие в судебном заседании) и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 156 000 руб. + 4000 руб. = 160 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░.