Решение по делу № 2-1166/2018 от 16.01.2018

гражданское дело № 2-1166/2018

решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южанина ФИО5 к Посашкову ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

установил,

Южанин В.А. обратился в суд с иском к Посашкову К.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1 договора заемщик принял от займодавца денежную сумму в размере 60000 руб., срок возврата определялся сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа – 30% (18000 руб.). В тексте договора в п. 1.1 и 2.2 содержится опечатка в датах возврата денежных средств, в частности, неверно указан год: «ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ» следует читать «ДД.ММ.ГГГГ и «ДД.ММ.ГГГГ». В подтверждение факта получения полной суммы займа ответчиком была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки находится у займодавца. Заемщик полученную сумму займа не возвратил. В адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата обусловленной договором суммы в размере 78000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное обращение не последовал. В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки. В связи с чем, просил взыскать с ответчика 258000 руб., из них: 60000 руб. – сумма основного долга, 18000 руб. – проценты по договору, 180000 руб. – пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании Южанин В.А. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Посашков К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений
в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как следует из представленной в материалы дела договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, Посашков К.А. взял ДД.ММ.ГГГГ у Южанина В.А. денежные средства в сумме 60000 руб., обязался вернуть 78000 руб. в согласованные сторонами сроки: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 66000 руб.

Согласно пояснениям истца, в договоре допущена опечатка, вместо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указан 2014 год, тот факт, что стороны согласовали возврат долга именно в 2015 году подтверждает также условие п. 3.2 договора, в соответствии с которым, в случае невозврата суммы займа в течение 100 суток, займодавец вправе обратиться в судебные органы.

Суд соглашается с данными доводами истца, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств того, что сторонами согласованы какие-то иные сроки возврата суммы займа не представлено.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Принимая во внимание, что предмет займа, денежные средства в размере 60000 рублей, ответчиком Посашковым К.А. до настоящего времени не возвращен, поскольку иного в суд не представлено, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца предмет займа, денежные средства в размере 60000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 18000 руб.

Истец просит также взыскать проценты несвоевременный возврат суммы займа в размере 180000 руб.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозврата в срок полного объема займа или его части в соответствии с п. 2.2 заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки до полного возврата суммы займа.

Истец просит взыскать пени по договору займа в сумме 180000 руб.

Периоды начисления и расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму займа судом проверены, признаны обоснованными, закону не противоречат.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5780,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Южанина ФИО7 к Посашкову ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с Посашкова ФИО9 в пользу Южанина ФИО10 258000 (Двести пятьдесят восемь тысяч) руб., из них:

основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) руб.;

проценты за пользование займом по договору займа от 18.11.2014г. в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени за просрочку возврата займа в сумме 180000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Посашкова ФИО12 в пользу Южанина ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание;

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова