Решение по делу № 2-999/2016 от 12.01.2016

Дело №                                                                                   г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Россмаркет», <данные изъяты> Старостину М.Н., Старостиной МЕ о досрочном взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Россмаркет», <данные изъяты> Старостину М.Н., Старостиной М.Е., мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «РОССМАРКЕТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ООО «РОССМАРКЕТ» был выдан кредит в размере 10700000 руб. на срок по 09.06.2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,2 % годовых. В соответствии с п. 1-6 кредитного договора № от 08.06.2012 г. ООО «РОССМАРКЕТ» принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.06.2012 г. были заключены договоры поручительства: № от 08.06.2012 г. с <данные изъяты> Старостиным М.Н., № от 08.06.2012 г. - с Старостиной М.Е. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1-2 вышеуказанных договоров поручительства от 08.06.2012 г. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.06.2012 г. был заключен договор залога № от 08.06.2012г. оборудования, согласно приложения №, залогодатель - ООО «РОССМАРКЕТ». В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № от 08.06.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.6 приложения № к кредитному договору № от 08.06.2012 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В порядке, предусмотренном п. 3.6 приложения № к кредитному договору № от 08.06.2012 г., п. 3 договоров поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 08.06.2012г., договорам поручительства №, № от 08.06.2012 г. заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентом заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 7 кредитного договора № от 08.06.2012 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 08.06.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 30.11.2015 г. составляет 3621941,38 руб., из которых: 747 руб. 71 коп. -неустойка, 53193 руб. 67 коп.- просроченные проценты, 3568000 руб. -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.11.2015 г.

      ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ООО «Россмаркет», <данные изъяты> Старостина М.Н., Старостиной М.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 г. в размере 3621941 руб. 38 руб., из которых: 747 руб. 71 коп. -неустойка, 53193,67 руб. - просроченные проценты, 3568000 py6. -просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26309,71 руб., всего 3648251,90 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору договор залога № от 08.06.2012г. оборудования, согласно приложения №, залогодатель - ООО «РОССМАРКЕТ», с установлением начальной цены продажи в размере 13435838,80 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Россмаркет», <данные изъяты> Старостин М.Н., Старостина М.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом - путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку в адрес ответчиков. Согласно почтового уведомления, указанные заказанные письма были получены ответчиками.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как установлено судом, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «РОССМАРКЕТ» 08.06.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ООО «РОССМАРКЕТ» был выдан кредит в размере 10700000 руб. на срок по 09.06.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,2 % годовых.

       В соответствии с п. 1-6 кредитного договора № от 08.06.2012 г. ООО «РОССМАРКЕТ» принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

        В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.06.2012 года были заключены договоры поручительства: № от 08.06.2012 г. с <данные изъяты> Старостиным М.Н., № от 08.06.2012 г. - со Старостиной М.Е.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1-2 вышеуказанных договоров поручительства от 08.06.2012 г. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

         В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № от 08.06.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.6 приложения № к кредитному договору № от 08.06.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

       В порядке, предусмотренном п. 3.6 приложения № к кредитному договору № от 08.06.2012 г., п. 3 договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 08.06.2012г., договорам поручительства №, № от 08.06.2012 г. заемщиком и поручителями не исполнены.

          В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентом заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 7 кредитного договора № от 08.06.2012 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

          В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 08.06.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 30.11.2015 года составляет 3621941,38 руб., из которых: 747 руб. 71 коп. -неустойка, 53193 руб. 67 коп. -просроченные проценты, 3568000 руб. -просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 30.11.2015 г.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.06.2012 г. был заключен договор залога № от 08.06.2012г. оборудования, согласно приложения №, залогодатель - ООО «РОССМАРКЕТ».

         Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

            Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

          В соответствии с п. 1 приложения № 3 к договору залога № 119 от 08.06.2012г. залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, заложенного в соответствии с договором в обеспечение обязательств по Кредитному договору, как без обращения в суд (во внесудебном порядке), так и в судебном порядке - по выбору Залогодержателя.. В соответствии с п. 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе по своему усмотрению либо оставить предмет залога за собой (приобрести), либо реализовать предмет залога. О начале обращения взыскания на предмет залога залогодержатель уведомляет залогодателя. Указанное уведомление должно соответствовать требованиям, предусмотренным пунктами 9-11 статьи 24.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее - Закон о залоге). В соответствии с п. 4 реализация Залогодержателем Предмета залога осуществляется на следующих условиях: 4.1 Предмет залога может быть реализован Залогодержателем по своему усмотрению одним из следующих способов: п. 4.1.1. посредством продажи с торгов (открытый аукцион), проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации организатором торгов. Организатор торгов выбирается из указанного перечня Залогодержателем без согласования с Залогодателем. п. 4.1.2 Путем продажи его Залогодержателем третьему лицу без проведения торгов; п. 4.1.3. Посредством продажи Предмета залога по договору комиссии, заключаемому Залогодержателем с комиссионером, определяемым по выбору Залогодержателя без согласования с Залогодателем.

          Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иное Договорами залога не предусмотрено (п.4). В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, договора залога таких условий не содержат.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на указанное заложенное имущество.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26309,71 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях с каждого, - по 8769,90 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Россмаркет», <данные изъяты> Старостина МН, Старостиной МЕ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 г. в размере 3621941 руб. 38 коп., из которых: 747 руб. 71 коп.- неустойка, 53193,67 руб. - просроченные проценты, 3568000 py6.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины по 8769,90 руб. с каждого.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 г. в размере 3621941 руб. 38 коп. на предмет залога по договору залога № от 08.06.2012г. оборудования, согласно приложения №, залогодатель ООО «РОССМАРКЕТ», с установлением начальной цены продажи в размере 13435838,80 руб., путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              п/п                      О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                           О.Н. Юрова

          Секретарь:                                                                               Г.И. Миронова