Решение по делу № 33-2345/2024 от 14.02.2024

Судья Тимофеева А.М.                               УИД №38RS0032-01-2023-004006-97

Судья-докладчик Краснова Н.С.               № 33-2345/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Рябченко Е.А., Солодковой У.С.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Петрова Александра Сергеевича на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу №2-69/2024 (2-3868/2023) по исковому заявлению Петрова Александра Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛА:

Петров А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 10 000 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 14.11.2023 производство по гражданскому делу №2-69/2024 (2-3868/2023) по исковому заявлению Петрова Александра Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, приостановлено до вступления в законную силу постановления Кировского районного суда г. Иркутска от 13.10.2023 по материалу №4/17-54/2023 по заявлению Петрова Александра Сергеевича о признании права на реабилитацию, возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ.

В частной жалобе истец Петров А.С. просит определение отменить, в обоснование частной жалобы указано, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела №2-69/2024             (2-3868/2023) до вступления в законную силу постановления Кировского районного суда г. Иркутска от 13.10.2023, поскольку каждое дело является индивидуальным и поэтому судебная практика по другому делу не может учитываться.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец Петров А.С., которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, направлено СМС-извещение, третье лицо Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области, которому судебное извещение вручено 26.02.2024; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению истца исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя ответчика, Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Григорчук Н.В., просившую определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, представителя ответчика старшего прокурор Прокуратуры Иркутской области – Нарижняк О.Н., просившую определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.10.2023 заявление Петрова А.С. о признании права на реабилитацию и взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Петрова А.С. компенсации расходов по оплате услуг адвокатов в сумме 8 000 000 руб., компенсации расходов по оказанию юридической помощи при разрешении заявления о реабилитации в сумме      200 000 руб. – оставлено без удовлетворения.

На указанное постановление, стороной истца подана жалоба.

Материал № 4/17-54/2023 по заявлению Петрова А.С. о признании права на реабилитацию, возмещении имущественного вреда в порядке ст. 125 УПК РФ, направлен для рассмотрения жалобы в Иркутский областной суд.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Иркутской области – Григорчук Н.В., поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до вступления в законную силу постановления Кировского районного суда г. Иркутска от 13.10.2023 по материалу № 4/17-54/2023 по заявлению Петрова А.С. о признании права на реабилитацию, возмещении имущественного вреда в порядке ст. 125 УПК РФ.

Приостанавливая производство по настоящему делу, руководствуясь абзацем 5 статьи 215, абзацем 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение гражданского дела по иску Петрова Александра Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, невозможно до того, как будет рассмотрено заявление Петрова А.С. о признании права на реабилитацию.

Судебная коллегия с указанными выводами о приостановлении производства по делу соглашается, поскольку указанные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.07.2015 N 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Отметив, что в рассматриваемом споре очевидна необходимость рассмотрения заявления Петрова А.С. о признании права на реабилитацию в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по гражданскому делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда о необходимости приостановления производства по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Обжалуемое судебное определение принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Более того, в настоящее время определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19.01.2024 производство по делу возобновлено.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.01.2024 в удовлетворении исковых требований Петрова Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – отказано.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2023 года о приостановлении производства по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                             Н.С. Краснова

Судьи                                                                                       Е.А. Рябченко

                                                                                                          У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2024.