Решение по делу № 1-48/2012 от 28.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воркута Республики Коми28 декабря 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты<АДРЕС>

Юрмановой С.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Лукашевича В.Л.2,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукашевича В.Л.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лукашевич В.Л.2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.    

В период с 09 час. 00 мин. до  11 час. 00 мин. <ДАТА3>, находясь в помещении отделения <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, похитил с лотка на банковском терминале, принадлежащий <ФИО1> кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 900 рублей, принадлежащими <ФИО1>, банковской картой <ОБЕЗЛИЧИНО>, дисконтными картами магазинов <ОБЕЗЛИЧИНО> не представляющими материальной ценности для <ФИО1> После чего Лукашевич В.Л.2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Лукашевич В.Л.2 причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 1900 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что Лукашевич В.Л.2 возместил ей вред, причиненный преступлением в полном объеме. Претензий к Лукашевичу В.Л.2 она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Лукашевич В.Л.2 вину признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Стоволосов Н.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей имеется письменное заявление о прекращении дела по данному основанию. Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сам подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обеих сторон. Подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, банковскую карту <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> <НОМЕР>, дисконтные карты магазинов <ОБЕЗЛИЧИНО> находящиеся на ответственном хранении потерпевшей <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными ей по принадлежности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимого адвокатом Стоволосовым Н.В. по назначению на стадии дознания в сумме 3060 рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лукашевича В.Л.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Лукашевичу В.Л.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, банковскую карту <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> <НОМЕР>, дисконтные карты магазинов <ОБЕЗЛИЧИНО> находящиеся на ответственном хранении потерпевшей <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными ей по принадлежности.

Освободить Лукашевича В.Л.2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева