Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-007707-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Резолютивная часть решения объявлена дата
Мотивированное решение составлено дата
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2020 по исковому заявлению фио к фио Ильиничне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с задолженность по договору денежного займа от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации па день исполнения решения суда; задолженность по договору денежного займа от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма
В обоснование требований ссылается на то, что дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа от дата, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежный заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на дата (58,6940 рублей РФ за сумма) со сроком возврата не позднее дата. Договор займа является беспроцентным. дата Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской Ответчика от дата.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа-1, возврат суммы займа должен быть произведен в рублях РФ в сумме эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату возврата займа.
В срок, установленный Договором займа-1, сумма займа не возвращена, платежей в счет погашения долга Ответчиком не осуществлялось.
Задолженность по Договору займа по состоянию на дату подачи иска составляет сумма.
Кроме того, дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа от дата, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежный заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на дата со сроком возврата не позднее дата. Договор займа является беспроцентным. дата Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской Ответчика от дата.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа, возврат суммы займа должен быть произведен в рублях РФ в сумме эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату возврата займа. дата Ответчик частично погасил заем в сумме сумма. Задолженность Ответчика по Договору займа-2 по состоянию на дату подачи иска составляет сумма.
дата Ответчику направлена претензия от дата с просьбой оплатить задолженность по договорам займа. Однако письмо не получено Ответчиком и возвратилось Истцу по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя.
Представить истца по доверенности фио явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев договора займа, а также расписки о получении денежных средств, подлинники которых были приобщены к материалам дела, и приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа от дата, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежный заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на дата (58,6940 рублей РФ за сумма) со сроком возврата не позднее дата. Договор займа является беспроцентным. дата Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской Ответчика от дата.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа-1, возврат суммы займа должен быть произведен в рублях РФ в сумме эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату возврата займа.
В срок, установленный Договором займа-1, сумма займа не возвращена, платежей в счет погашения долга Ответчиком не осуществлялось.
Задолженность по Договору займа по состоянию на дату подачи иска составляет сумма.
Кроме того, дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа от дата, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежный заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России на дата со сроком возврата не позднее дата. Договор займа является беспроцентным. дата Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается распиской Ответчика от дата.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа, возврат суммы займа должен быть произведен в рублях РФ в сумме эквивалентной сумма по курсу Банка России на дату возврата займа. дата Ответчик частично погасил заем в сумме сумма. Задолженность Ответчика по Договору займа-2 по состоянию на дату подачи иска составляет сумма.
Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном размере, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░