Решение по делу № 11-370/2018 от 01.10.2018

Дело № 11-370/2018                                        КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 г.                                     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                              Бурнашовой В.А.

при секретаре                                                      Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фазлетдинова Алексея Сергеевича на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 27 августа 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

23.08.2018 Фазлетдинов А.С. обратился к мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 13.06.2018.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 27.08.2018 постановлено отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратить без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа от 13.06.2018.

С определением мирового судьи от 27.08.2018 должник Фазлетдинов А.С. не согласен, в частной жалобе просит определение отменить, поскольку отсутствуют доказательства доставления ему копии судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Фазлетдинова А.С. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статей 127, 128 ГПК РФ судебный приказ направляется один раз и по адресу, указанному взыскателем.

Указанные законоположения направлены на защиту прав взыскателей в рамках приказного производства.

Копия судебного приказа от 13.06.2018 была направлена Фазлетдинову А.С. по адресу регистрации: <адрес>23.

При вынесении определения от 27.08.2018 мировой судья обоснованно признал датой вручения должнику копии судебного приказа дату возврата почтового отправления, поскольку именно с этого момента должник по зависящим от него обстоятельствам отказался от получения юридически значимой корреспонденции и принял риск неблагоприятных последствий.

На судебной корреспонденции имеются необходимые отметки, свидетельствующие о доставлении корреспонденции адресату, не доверять которым у суда нет оснований.

С претензией на работу почтовой службы Фазлетдинов А.С. не обращался.

Мировой судья законно и обоснованно вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.

Произведенные должником оплаты задолженности могут быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 27 августа 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Фазлетдинова Алексея Сергеевича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник апелляционного определения в деле № 11-370/2018 г.

                           Секретарь с/заседания

                               Е.А. Калюжная