Решение по делу № 2-2189/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2189/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      Малковой И.С.

при секретаре      Бадиковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к Кононову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к Кононову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (далее – Банк) и Кононовым В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Кононову В.И. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично, что является нарушением условий кредитного договора и основанием для досрочного взыскания полученных по кредитному договору денежных средств (п.п. 1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, начальная продажная стоимость которого регламентируется п. 2.4.11 Условий предоставления кредита.

Представитель истца по доверенности Трофимова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кононов В.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Кононовым В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Указанный кредитный договор состоит из Заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». Приложением к кредитному договору также является график платежей, предусматривающий погашение основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>, за исключением первого платежа в сумме <данные изъяты> и последнего платежа – <данные изъяты>., срок погашения которого – <данные изъяты>

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку кредит и уплатить начисленные на предоставленную сумму проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1 Условий кредитования).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчик платежи в погашение задолженности и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1.4. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 26.11.2012 г. наименование Банка изменено с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» на - ООО КБ «АйМаниБанк». Между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «Сервис Плюс» к ООО «Премьер-финанс» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, а также права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Согласно акту приема-передачи документов ООО «Сервис Плюс» передало истцу задолженность Кононова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных судом обстоятельств и условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком установленных сроков погашения кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО «Премьер-финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение о передаче в залог банку принадлежащего Кононову В.И. автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Право собственности Кононова В.И. на указанный автомобиль подтверждается имеющимися в деле сведениями, представленными ОГИБДД МВД по Республике Алтай по запросу суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Следовательно, требования ООО «Премьер-финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 Заявления-Анкеты залоговая (оценочная) стоимость заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты>. Пунктом 2.4.11. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, которая составляет <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено. В связи с чем, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется соглашением сторон и определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» удовлетворить.

Взыскать с Кононова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015 г.