Решение по делу № 2-1112/2020 от 26.06.2020

дело № 2 -1112/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 августа 2020 года                                                                           г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Малич В.С.,

с участием представителя ответчика Страченко А.В. Медника М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Старченко А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Старченко А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указано, что 21 сентября 2019 года произошло ДТП (наезд на тросовое ограждение) с участием автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №, под управлением Старченко А.В., собственник автомобиля Старченко Т.Е.

ДТП произошло по вине водителя Старченко А.В., допустившего нарушения п.1.5, 10.1 ПДД РФ, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД.

10 июня 2019 года между страхователем Белоусовой Е.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ХХХ №. Страхователем был определен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством, Старченко А.В. в данный список включен не был.

В результате ДТП от 21 сентября 2019 года, было повреждено 3 км тросового ограждения, находящегося на балансе у ГК «Автодор». По результатам рассмотрения страхового случая была произведена выплата страхового возмещения ГК «Автодор» в размере лимита ответственности по полису ОСАГО – 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №586071 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику страховой компанией было направлено претензионное требование с предложением о досудебном урегулировании убытков (с приложением копий материалов страхового дела), которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика, Старченко А.В. в свою пользу убытки, возмещенные в результате страхового события в размере 400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщило. В исковом заявлении истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Страченко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя Медника Е.В.

Представитель ответчика Медник Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде <адрес> возбуждено дело о банкротстве Старченко А.В. и все требования об исполнении обязательств Страченко А.В. должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Третьи лица ГК «Автодор», ООО «Сервис Плюс», Старченко Т.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно решения Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2019 года, 21 января 2019 года Старченко А.В. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его банкротом.

Указанным решением Арбитражного суда Тверской области Старченко А.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Тарасова О. Б..

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина опубликована 23 марта 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.213 указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истица о возмещении в порядке регресса не являются текущими (статья 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), на момент обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд в отношении ответчика Старченко А.В. в судебном порядке осуществлялась процедура банкротства гражданина, а именно с 13 марта 2019 года введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина, решением Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2019 года Старченко А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий Тарасова О.Б., постольку исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 22, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Старченко А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим заявлением в рамках процедуры банкротства гражданина Старченко А. В..

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи частной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья                                                                                 О.А. Полестерова