Решение по делу № 2-678/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-678/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                                                                               г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Махамеда Улдуз оглы к Акционерному обществу КБ «Агропромкредит» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

       у с т а н о в и л :

Мамедов М.У.о. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО КБ «Агропромкредит», в котором просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ford Fiesta(г/н №), серебристого цвета, VIN№, 2015 года выпуска.

Требования истец мотивировал тем, что 11.10.2017 года судебный пристав-исполнитель Ясненского районного отдела судебных приставов Оренбургской области, в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.12.2015 года, вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. На тот момент он (Мамедов М.У.о.) обладал правом собственности на имущество. В ДТП от 23.10.2017 года автомобиль получил серьёзные повреждения, вследствие чего утратил эксплуатационные свойства и пришёл в негодность, восстановлению не подлежал. По этой причине в июне 2018 года транспортное средство сдано в пункт утилизации и утилизировано, что подтверждается свидетельством № от 18.06.2018 года и актом проверки комплектности ВЭТС. В настоящее время автомобиль Ford Fiesta(г/н №), серебристого цвета, VIN№, 2015 года выпуска, как объект, не существует, а наложенный запрет на совершение регистрационных действий не может выполнять обеспечительную функцию в рамках исполнительного производства. Для погашения задолженности перед взыскателем из пенсии истца ежемесячно производятся удержания, в связи с чем, права АО КБ «Агропромкредит» в случае снятия запрета на совершение регистрационных действий нарушены не будут.

В судебное заседание истец Мамедов М.У.о. не прибыл, в представленном заявлении просил провести разбирательство в его отсутствии и удовлетворить его исковые требование.

Представитель ответчика - АО КБ «Агропромкредит» не принял участие в рассмотрении дела, в отзыве указал, что не возражает против удовлетворения иска и снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ford Fiesta (г/н №).

Представитель третьего лица - Ясненского районного отдела судебных приставов Оренбургской области в суд не явился, хотя извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Как установлено в ходе слушания, 07.12.2015 года судебный пристав-исполнитель Ясненского РОСП А.А.Т. на основании исполнительного листа № от 20.08.2007 года, выданного Ясненским районным судом, возбудила исполнительное производство №-ИП.

Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 347 238, 16 руб., должник по исполнительному производству - Мамедов М.У.о., взыскатель - АО КБ «Агропромкредит».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП А.А.Т. от 11.10.2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника - автомобиля Ford Fiesta(г/н №), серебристого цвета, VIN№, 2015 года выпуска.

Указанные сведения 16.10.2017 года были отражены в карточке АМТС, находящегося под ограничением.

Исходя из свидетельства ООО «ЭнергоМет» от 18.06.2018 года, автомобиль Ford Fiesta(г/н №), серебристого цвета, VIN№, 2015 года выпуска, после ДТП был принят к утилизации в комплектации, соответствующей акту проверки комплектности ВЭТС, и впоследствии утилизирован.

Названные доказательства стороной ответчика не оспорены, оснований не доверять им у суда также не имеется.

Перечень исполнительных действий в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Примененный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Автомобиль Ford Fiesta (г/н №), VIN№, 2015 года выпуска, утилизирован, то есть в настоящее время, как объект движимого имущества, он не существует. Соответственно, необходимость в дальнейшем сохранении обеспечительной функции утрачена.

Взыскатель по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - АО КБ «Агропромкредит», не возражает против удовлетворения иска Мамедова М.У.о., ссылаясь на то, что должник погашает долг перед кредитором, из его пенсии ежемесячно производятся удержания в размере 50 %. То есть спор между заинтересованными лицами по данному вопросу отсутствует.

Без снятия ограничений истец лишён возможности снять транспортное средство с учёта в подразделении ГИБДД, кроме того, он вынужден нести бремя оплаты транспортного налога, несмотря на утилизацию автомобиля, что влечёт нарушение его прав.

Ранее Мамедов М.У.о. направлял в Ясненский районный отдел судебных приставов заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий. Исходя из приложенного в дело ответа, в удовлетворении заявления отказано. Со ссылкой на аналогию закона (ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующую порядок разрешения споров, связанных с принадлежностью имущества) должнику предложено обратиться в суд с иском об освобождении транспортного средства Ford Fiesta (г/н №) от запрета на регистрационные действия.

С учётом вышеизложенного, суд, применяя аналогию закона, находит исковое заявление Мамедова М.У.о. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Ford Fiesta(░/░ №), VIN№, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.06.2019 ░░░░