Решение по делу № 2-2636/2019 от 14.03.2019

2-2636/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием: представителя истца Федорова С.В. - Рогачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова С. В. к Хачатрян М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федоров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он ... года предоставил в долг Хачатрян М.А. денежные средства в размере ... руб. на срок до ... года, о чем составлена расписка.

В связи с неисполнением обязательств в добровольном порядке по возврату суммы займа, истец просил суд взыскать с Хачатрян М.А. сумму долга в размере 111 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2365,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 636,39 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Рогачева Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец Федоров С.В., ответчик Хачатрян М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки от ... года усматривается, что Хачатрян М.А. получила от Федорова С.В. денежные средства в размере ... руб., которые обязалась вернуть в срок до ... года.

Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчику Хачатрян М.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд признает данную расписку соответствующей вышеназванным требованиям законодательства, подтверждающей факт заключения между сторонами договора займа от ... года и факт получения по указанному договору займа денежных средств в размере ... руб.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из пояснений стороны истца и материалов дела до настоящего времени сумма долга Хачатрян М.А. истцу не возвращена.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа от ... года составляет 117 002,36 руб., из которых: 111 000 руб. - сумма основного долга, 2 365,97 руб. - проценты за пользование займом, 3636,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также то, что нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства по возврату денежной суммы, то суд приходит к выводу об обоснованности доводов Федорова С.В. о возникших у Хачатрян М.А. обязательствах по возврату суммы долга и уплате процентов.

Проверив представленный истцом расчет, произведенный по правилам ст. 395 ГК РФ при расчете процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству, считает исковые требования подлежащими удовлетворению и необходимости взыскания с Хачатрян М.А. суммы основного долга в размере 111 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным истцом чеком-ордером от ... года подтверждается оплата Федоровым С.В. государственной пошлины в размере 3 540,05 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова С. В. к Хачатрян М. А. - удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян М. А. в пользу Федорова С. В.задолженность по договору займа от ... года в размере 117 002,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 111 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 002,36 руб.

Взыскать с Хачатрян М. А. в пользу Федорова С. В.расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Инякин

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2019 года.