Решение по делу № 2-276/2022 от 21.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Кошки

    Самарской области                                                        20 июня 2022 года

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Кудряшовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Кошкинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-15580050060 в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 57 392 руб. 66 коп., из которых: 49 933 руб. 35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 731 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 727 руб. 96 коп. - неустойка.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 С. А. в судебное заседание не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО1 С.А. – ФИО5 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 С.А. был заключен кредитный договор займа №-Р-15580050060, в соответствии с которым ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, задолженность ФИО1 С.А. перед банком составляет 57 392 руб. 66 коп., из которых: 49933 руб. 35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 6 731 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 727 руб. 96 коп. - неустойка.

Ссылаясь на то, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требования о досрочном погашении суммы задолженности также не исполнены, истец заявил настоящий иск в суд.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 1,2,6) Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-8299/2022    ФИО1 С.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. ФИО1 С.А. утвержден ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Кошкинского районного суда, вынесено определение о принятии к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

С исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № и ФИО1 С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось в Кошкинский районный суд <адрес> после возбуждения в отношении ФИО1 С.А. процедуры банкротства и признания её банкротом.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п.1).

Кроме того, в соответствии с со статьей 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему ФИО1 с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним ФИО1 или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть рассмотрены в порядке статьи 100 указанного Федерального закона, как подлежащие включению в реестр требований кредиторов ФИО1 С.А., а не в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанные выше положения, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не могли быть приняты к производству судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, так как оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 22, 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Кудряшовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

      Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                               А.С. Ельчанинов.