Дело № 2-1391/23
УИД № 23RS0047-01-2022-011307-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 06 февраля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Грекова Ф.А.
при помощнике судьи Малиновской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Серебрянской Е. А. к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей,
установил:
Серебрянская Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить Серебрянской Е. А. излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в размере 182 000 руб.
В обоснование административных исковых требований указано, что 24.08.2022 в адрес административного истца от ИФНС №5 по г. Краснодару поступила справка №6565846 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 15.07.2022. Ознакомившись с данной справкой, административному истцу стало известно, что им была излишне уплачена сумма налога на доходы физических лиц в размере 182 000 руб. 09.09.2022 в ИФНС №5 по г. Краснодару было подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Заявление о возврате налога было зарегистрировано 09.09.2022, входящий №36852. 15.09.2022 был получен ответ № 44051. В данном ответе содержалось сообщение о том, что налоговым органом принято решение № 44051 от 09.09.2022 об отказе в возврате налогоплательщику налога на доходы физических лиц в сумме 182 000 руб. по заявлению от 09.09.2022. Причина отказа - нарушен срок подачи заявления о зачёте (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня её уплаты).
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражении на отзыв на административное исковое заявление, указывает, что, поскольку о существующей переплате она узнала 24.08.2022, то срок исковой давности не пропущен. В случае, если суд признает, что срок исковой давности пропущен, просила суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на административное исковое заявление указывает, что административным истцом заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Поскольку Серебрянской Е.А. заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога подано в ИФНС России № 5 по г. Краснодару по истечении трех лет, просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требованиях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, в адрес административного истца административным ответчиком направлена справка № 6565846 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 15.07.2022, из которой усматривается наличие излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 182 000 руб.
Согласно отчету об отслеживании отправления почтовая корреспонденция получена административным истцом 24.08.2022.
Установлено, что административный истец обратилась к административному ответчику 09.09.2022 с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 182 000 руб.
15.09.2022 административным истцом было получено решение № 44051 об отказе в возврате налогоплательщику налога на доходы физических лиц в сумме 182 000 руб. по заявлению от 09.09.2022. Причина отказа - нарушен срок подачи заявления о зачёте (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление предоставлено по истечении 3-х лет со дня её уплаты).
В соответствии с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
В силу ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 г. N 173-0, положения статьи 78 НК Российской Федерации позволяют налогоплательщику, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
Доводы административного ответчика, о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, о наличии переплаты административному истцу стало известно только 24.08.2022.
В суд Серебрянская Е.А. обратилась 26.09.2022 после рассмотрения её заявления налоговым органом 09.09.2022.
Поскольку Серебрянкой Е.А. о наличии переплаты стало известно лишь 24.08.2022, ранее административному истцу уведомлений о наличии образовавшейся переплаты направлено не было, суд признает, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящим административным иском административным истцом не пропущен.
Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 182 000 руб., представленными в дело доказательствами.
Никаких доказательств, опровергающих указанный размер образовавшейся переплаты, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что административный иск Серебрянской Е.А. к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате суммы переплаты по налогу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Серебрянской Е. А. к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворить.
Обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить Серебрянской Е. А. излишне уплаченную сумму налога на доходы в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков