Решение по делу № 2-1557/2020 от 03.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2020 года                         г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи    Засыпаловой В.И.

при секретаре Прокаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Метан» к Потапову О.А. о демонтаже строения,

у с т а н о в и л:

АО «Метан» обратилось с иском к Потапову О.А., указав в обосновании исковых требований, что истцом АО «Метан» при проведении мониторинга охранных зон подземного газопровода были обнаружены временные строительные постройки (подсобное помещение) по адресу: ..., расположенное на трассе стального подземного распределительного газопровода низкого давления 76 мм, предназначенное для газоснабжения г.Пензы и находящееся на балансе АО «Метан». Земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности Потапову О.А. 08 июля 2019 года обществом проведен осмотр технического обследования стального подземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: ... и составлен акт с фотофиксацией. При этом в охранной зоне участка подземного газопровода были обнаружены помехи, так как непосредственно на трассе подземного газопровода возведено здание. Данная постройка была возведена в границах охранной зоны газораспределительной сети (непосредственно над газопроводом). АО «Метан» в адрес Потапова О.А. 06 августа 2020 года заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о принятии мер по устранению нарушений, допущенных в охранной зоне газораспределительной сети, путем демонтажа.

АО «Метан» просит обязать Потапова О.А. устранить допущенные нарушения, охранной зоны газораспределительной сети путем демонтажа строения (подсобное помещение), расположенное в границах охранной зоны на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым ...

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 01 октября 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены сособственники земельного участка Потапов Ф.В., Есафьев В.Н., Потапова А.П.

Истец – АО «Метан», ответчик Потапов О.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 02 и 03 ноября 2020 года, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие 02 и 03 ноября 2020 года не просили.

Третьи лица Потапов Ф.В., Есафьев В.Н., Потапова А.П. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск акционерного общества «Метан» к Потапову О.А. о демонтаже строения следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Метан» к Потапову О.А. о демонтаже строения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: