Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-772/2013 от 20.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              10 октября 2013г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                             Щербаковой Е.Г.,

при секретаре               Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Абакана Стулова А.А.,

подсудимого Кокова В.Б.,

его защитника - адвоката Кочубина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокова В.Б., <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Коков В.Б. тайно похитил имущество С., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, С. в здании <адрес> передал Кокову В.Б. карту <данные изъяты> №, для снятия денежных средств в счет погашения долга в размере 3000 рублей, сообщив при этом пин-код. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у Кокова В.Б., находящегося в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. с карты <данные изъяты>» № После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Коков В.Б., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематичное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с принадлежащей С. карты <данные изъяты>» № при помощи установленного банкомата, набрал комбинацию для получения кодов доступа для пользованиями услугами <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Коков В.Б., находясь в помещении <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с карты <данные изъяты>» №, принадлежащей С., при помощи интернет услуги <данные изъяты>, вошел, используя полученный ранее код доступа в <данные изъяты> С., откуда перевел денежные средства в сумме 92000 рублей со счета № и 1200 рублей со счета №, открытых в <данные изъяты>», на имя С., на счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя М., тем самым похитил их, лишив возможности С. распоряжаться ими. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Коков В.Б., находясь в помещении отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематичное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с принадлежащей С. карты <данные изъяты>» №, при помощи установленного банкомата №, используя указанную карту, воспользовавшись известным ему пин - кодом, тайно похитил денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие С., произведя их снятие с лицевого счета № открытого в <данные изъяты>» на имя С. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Коков В.Б., находясь в помещении <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с карты <данные изъяты> № принадлежащей С., при помощи интернет услуги <данные изъяты> вошел, используя полученный ранее код доступа <данные изъяты> С., откуда перевел денежные средства в сумме 10000 рублей со счета № на счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя С. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Коков В.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с карты <данные изъяты>» №, принадлежащей С., находясь по адресу <адрес>, при помощи установленного банкомата №, используя карту <данные изъяты> №, принадлежащую С., воспользовавшись известным ему пин - кодом, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие С., произведя их снятие с лицевого счета №, открытого в <данные изъяты> на имя С. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Коков В.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. с карты <данные изъяты>» №, находясь в помещении <адрес> при помощи установленного банкомата №, используя карту <данные изъяты>» №, принадлежащую С., воспользовавшись известным ему пин - кодом, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие С., произведя их снятие с лицевого счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя С.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 104050 рублей Коков В.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Коков В.Б. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Кокова В.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Коков В.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.176,177,178). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства, а также по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (л.д.181,182,183), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Кокова В.Б. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу суд не усматривает.

Гражданский иск протерпевшего С. о возмещении имущественного вреда в сумме104050 руб. (л.д.109), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Кокова В.Б. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, принять меры к трудоустройству, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Кокова В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кокова В.Б. в пользу С. 104050 (сто четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова