Решение по делу № 2-215/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-215/2021

74RS0031-01-2020-009113-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года          г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Скороходовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к наследникам Ялинского Е.И., Ялинскому П.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследникам Ялинского Е.И. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что Глазунову А.А. в отношении Ялинского Е.И. была установлена компенсационная выплата на период осуществления ухода за ним с 01 марта 2013 года. Истцом установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета Глазунов А.А. осуществлял трудовую деятельность в период с 18 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 01 января 2018 года по 14 марта 2018 года и с 20 апреля 2018 года, в связи с чем не имел права на получение компенсационной выплаты, образовавшаяся в результате сокрытия факта поступления на работу. Ялинский Е.И. умер 17 июня 2020 года, сведениями о его наследниках истец не располагает, в связи с чем просил взыскать с наследников Ялинского Е.И. излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 43 403, 23 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 15 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ялинский П.Е. (л.д. 85).

Представитель истца Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) – Шибакова О.А., действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года <номер обезличен> (л.д. 99), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ялинский П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 101).

Представитель ответчика Ялинского П.Е. – Новоселов А.Г., действующий на основании доверенности от 27 января 2021 года (л.д. 100), в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Глазунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Ялинского П.Е. – Новоселов А.Г. добровольно признал исковые требования излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 43 403, 23 руб.

Признание представителем ответчика Ялинского П.Е. – Новоселовым А.Г. исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об удовлетворении исковых требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку процедура признания ответчиком иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, доверенность, выданная Новоселову А.Г., предусматривает право на признание иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Ялинского П.Е. – Новоселовым А.Г. исковых требований Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 43 403, 23 руб. и заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Ялинского П.Е.

Требования государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к наследникам Ялинского Е.И. Ялинскому П,Е. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Ялинского П.Е. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму компенсационной     выплаты в размере 43 403 рубля 23 копейки, взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ялинского Е.И., умершего <дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.