Решение по делу № 2-278/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-278/2023

    (УИД 24RS0027-01-2023-000243-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                                                            город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «ФК Открытие» к Павлив (Шибановой) Оксане Богдановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Павлив (Шибановой) О.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 в размере 399638 рублей 27 копеек, в том числе: 370554 рубля 43 копейки – задолженность по основному долгу, 26187 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 2896 рублей 72 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7196 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 20 апреля 2018 года между ПАО «Бинбанк» и Павлив (Шибановой) О.Б. заключён кредитный договор №КН/218-820, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 411764 рубля 71 копейка, под 12,49% годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. ПАО «Бинбанк» надлежащим образом выполнило условия договора, заёмщик Павлив О.Б. получила кредит в размере 411764 рубля 71 копейка, воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако нарушила свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 26.10.2018 данное акционерное общество реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие», и в связи с этим истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от 20.04.2018, заключённому с Павлив О.Б. 11.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 09.04.2021 сумма задолженности составила 399638 рублей 27 копеек, включающая в себя сумму основного долга – 370554 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 26187 рублей 12 копеек, пени – 2896 рублей 72 копейки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 399638 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7196 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 152).

В судебное заседание ответчик Павлив (Шибанова) О.Б. не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по месту жительства..

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал. Извещены о дате, времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом – судебным извещением.

Суд на основании ст. 167, 233-235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания иска, 20.04.2018 между ПАО «Бинбанк» и Павлив О.Б. на основании заявления последней (т. 1, л.д. 88) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 411764 рубля 71 копейку, под 12,49% годовых, сроком на 60 месяцев (т. 1, л.д. 83-87). По условиям договора отражена обязанность заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,49 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (т. 1, л.д. 85).

После заключения кредитного договора заёмщик Павлив О.Б. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, вместе с тем, допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия Договора.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от 26.10.2018 данное акционерное общество реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие», что усматривается из копии Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 31-40). В связи с реорганизацией ПАО «Бинбанк» право требования задолженности по кредитному договору от 20.04.2018, заключённому с Павлив О.Б., перешло к истцу ПАО «Банк «ФК Открытие».

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018 на 09.04.2021 года составила 399638 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга 370554 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом составляют 26187 рублей 12 копеек, сумма пени – 2896 рублей 72 копейки (т. 1, л.д. 214-215).

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком иного расчёта в судебном заседании не представлено.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита по основному долгу и процентам, была допущена неоднократная неоплата ежемесячных платежей по кредиту, суд полагает, что исковые требования о взыскании в пользу истца основного долга (370554 рубля 43 копейки), процентов за пользование кредитом (26187 рублей 12 копеек) и пени (2896 рублей 72 копейки) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Павлив (Шибановой) О.Б. в пользу истца ПАО «Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 7196 рублей (5200 рублей + 1% суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлив (Шибановой) Оксаны Богдановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, иностранный паспорт ВК №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 в размере 399638 рублей 27 копеек, в том числе: 370554 рубля 43 копейки – задолженность по основному долгу, 26187 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 2896 рублей 72 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7196 рублей, а всего взыскать: 406834 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2023 года

Председательствующий:                                              Г.С. Гарбуз