Решение по делу № 2-911/2019 от 30.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2019 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/2019 по исковому заявлению Бекетова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Бекетов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № от 01.06.2018 в сумме 114817, 00 рублей. В обоснование требований иска указал, что между ним и ответчиком 01.06.2018 года был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по выполнению услуг по ручной дуговой, плазменной и газовой сварке особо сложных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работ под динамическими и вибрационными нагрузками и под высоким давлением, а ответчик по оплате данных услуг в соответствии с актами выполненных работ. В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Договора ответчик также обязался за выполненную работу выплачивать ежемесячно денежное вознаграждение в размере 57 471,00 рубль, в т.ч. налог на доходы физических лиц в размере 7 471,00 рублей на банковскую карту Сбербанка России истца в течение 45 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг в полном объеме и с надлежащим качеством. Истцом обязательства по договору были выполнены согласно подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ на общую сумму 114 817,00 рублей (№ от 30.06.2018 года, № от 31.06.2018 года, № от 02.08.2018 года), претензий относительно качества оказанных услуг ответчик не имел. Просил взыскать с ответчика указанные денежные средства по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 251,49 рублей, судебные расходы в размере 3 581, рубля.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.06.2018 года между Бекетовым С.Н. и ООО «ЗапСибГазМонтаж» (далее – Общество) был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Бекетов С.Н., согласно Договора, принял на себя обязательства по выполнению услуг по ручной дуговой, плазменной и газовой сварке особо сложных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работ под динамическими и вибрационными нагрузками и под высоким давлением, а Общество приняло на себя обязанность по оплате выполненных услуг в соответствии с актами выполненных работ.

Согласно п. п. 4.1, 4.2 Договора заказчик ООО «ЗапСибГазМотаж» также обязался за выполненную работу выплачивать ежемесячно денежное вознаграждение Бекетову С.Н. в размере 57 471,00 рубля, в т.ч. налог на доходы физических лиц в размере 7 471,00 рубля на банковскую карту «Сбербанка России» истца в течение 45 календарных дней с момента подписания актов об оказании услуг в полном объеме и с надлежащим качеством.

Как следует из содержания указанного выше договора между истцом и ответчиком возникли отношения из договора возмездного оказания услуг (договор подряда).

В соответствии со ст. ст. 702, 703, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу с положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Бекетовым С.Н. обязательства по договору выполнены согласно подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ на общую сумму 114 817,00 рублей (№ от 30.06.2018 года, № от 31.06.2018 года, № от 02.08.2018 года), претензий относительно качества оказанных услуг, а также относительно размера причитающегося вознаграждения ответчик при подписании указанных актов не выразил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, принятые по договору обязательства Общество в установленные сроки в полном объеме не исполнило.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 27.03.2019 между ООО «ЗапСибГазМонтаж» и Бекетовым С.Н. следует, что 06.08.2018 года Обществом осуществлено перечисление денежных средств Бекетову С.Н. в размере 15 000, 00 рублей, данный факт подтверждается банковской выпиской о состоянии вклада Бекетова С.Н. за период с 01.01.2018 по 26.12.2018 года.

Из указанного выше акта сверки, а также справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 10.04.2019 следует, что Обществом начислен налог на доходы физического лица (Бекетова С.Н.) в размере 14 926, 00 рублей.

Вместе с тем, указанная сумма налога, в соответствии с условиями п. п. 4.1, 4.2 Договора № от 01.06.2018 истцу выплачена не была.

Таким образом, задолженность Общества перед истцом составила - 99 817, 00 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору возмездного оказания услуг в сумме 114 817, 00 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 251,49 рубль.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его не подлежащим взысканию в полном объеме, поскольку он произведен исходя из заявленной истцом суммы взыскания - 114 817, 00 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается исходя из фактической суммы долга по Договору, которая установлена судом и составляет 99 817, 00 рублей. Сумма процентов, подлежащая взысканию определяется судом в размере - 3646, 53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче указанного выше искового заявления произведена оплата государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в общей сумме 3269, 27 рублей.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в размере, превышающем нормативные отчисления, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (3581,00 рубль, вместо3269, 27 рублей), суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 311, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» в пользу Бекетова С.Н. денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от 01.06.2018 в сумме 99 817 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3646 рублей 53 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМотаж» в пользу Бекетова С.Н., согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3269 рублей 27 копеек.

Вернуть Бекетову С.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 311 рублей 73 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                             К.В. Лисиенков