Решение от 21.06.2024 по делу № 2-5202/2024 от 20.05.2024

дело № 2-5202/2024

66RS0001-01-2020-000120-40

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    21 июня 2024 года                                                           г. Екатеринбург

                Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Поздняковой Вере Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Поздняковой В.К. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 в сумме 181 050 руб. 09 руб. и возврат госпошлины в сумме 4 821 руб.

    В обоснование иска истец указал, что 08.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Поздняковой В.К. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 94 988 рублей сроком на 36 месяцев под 37,5 % годовых.

    В дальнейшем заемщик недобросовестно выполнял свои обязанности, установленные кредитным договором, допустив возникновение просрочки платежей и образование задолженности.

    24.04.2019 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.04.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-1260/2019, который был отменен 24.09.2019 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

    С учетом изложенного, просит взыскать с Поздняковой В.К. задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 181 050 руб. 09 коп., в том числе 79 520 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 101 529 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в сумме 4 821 руб.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Позднякова В.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку указанный срок истцом пропущен.

    Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В судебном заседании установлено, что 08.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Поздняковой В.К. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 94 988 рублей сроком на 36 месяцев под 37,5% годовых, на просроченную задолженность начисляются проценты 44,64% годовых.

    В дальнейшем заемщик недобросовестно выполнял свои обязанности, установленные кредитным договором, допустив возникновение просрочки платежей и образование задолженности.

    24.04.2019 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.04.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-1260/2019, который был отменен 24.09.2019 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

    С данным исковым заявлением истец обратился в суд 08.01.2020, направив его почтой.

     Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

             Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Как указано в ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно условиям договора, погашение кредитной задолженности и уплата процентов осуществляются заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленным Графиком платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела, последний ежемесячный платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 10.11.2014 года в счет погашения основного долга. Больше платежей от Поздняковой В.К. не поступало (л.д. 6).

    24.04.2019 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.04.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-1260/2019, который был отменен 24.09.2019 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

             С данным исковым заявлением истец обратился в суд 08.01.2020, направив его почтой.

            Дата окончания срока исковой давности, с момента последнего платежа по графику платежей – 10.11.2017.

    Срок исполнения обязательства кредитным договором определен моментом востребования суммы кредита.

    Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 24.04.2019, то есть уже за истечением срока исковой давности.

     Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

            Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.04.2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░░░░░░ ░.░.