Решение по делу № 02-10668/2024 от 21.03.2024

Гражданское дело №2-10668/2024

УИД 77RS0034-02-2024-006965-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                                 адрес

Щербинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10668/2024 по иску ...а к ООО «Авиакомпания «Победа» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авиакомпания «Победа» о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указал, что 23 января 2024 года, менее, чем за сутки до вылета, истцом на официальном сайте перевозчика был приобретен авиабилет на рейс «Москва - Волгоград», время вылета 07:25, рейс «Москва - Волгоград» №DP6965. Стоимость авиабилета составила сумма при стоимости билетов 3000 - сумма по аналогичному маршруту в иное время. Информация о количестве доступных билетов не была опубликована перевозчиком. Истец, полагая, что настолько завышенная стоимость билетов обусловлена временем приобретения (менее суток до вылета) и малым количеством доступных билетов, приобрел билет по завышенной стоимости. Вечером (20 часов 40 минут) 23 января 2024 года истец, повторно посетив сайт авиакомпании, заметил, что стоимость билетов на его рейс значительно снизилась. Так, в 20:41 авиабилет на рейс «Москва-Волгоград», время вылета 07:25, рейс «Москва —Волгоград» № DP6965 стоил уже сумма, тогда как утром истец приобрел этот билет за сумма Если бы истец был уведомлен о том, как формируется тариф на данном направлении и о возможном изменении стоимости билетов по данному направлению, он бы приобрел у перевозчика билет на этот рейс по меньшей стоимости, дождавшись снижения цен. Перевозчик намеренно умолчал об обстоятельствах, при которых пассажир мог бы приобрести билет за меньшую стоимость, что влечет недействительность такой сделки, как сделки, совершенной под влиянием обмана. Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с требованием признать договор перевозки, заключенный между сторонами посредством приобретения пассажиром билета на рейс «Москва - Волгоград» №DP6965, 24.01.24 07:25 недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана, возвратить истцу разницу между стоимостью билетов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец Тахмазов Э.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд возражения на иск, согласно которому иск не признал, в его удовлетворении просил отказать. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положения данной статьи признаны не противоречащими Конституции РФ (постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П).

При этом, п. 1, 2 ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Судом установлено, что 23 января 2024 года истцом на официальном сайте перевозчика был приобретен авиабилет на рейс «Москва - Волгоград», время вылета 07:25, рейс «Москва - Волгоград» №DP6965. Стоимость авиабилета составила сумма 

Информация о количестве доступных билетов не была опубликована перевозчиком.

Из объяснений истца следует, что истец, полагая, что настолько завышенная стоимость билетов обусловлена временем приобретения (менее суток до вылета) и малым количеством доступных билетов, приобрел билет по завышенной стоимости. В 20 часов 40 минут 23 января 2024 года истец, повторно посетив сайт авиакомпании, заметил, что стоимость билетов на его рейс значительно снизилась. Так, в 20:41 авиабилет на рейс «Москва-Волгоград», время вылета 07:25, рейс «Москва —Волгоград» № DP6965 стоил уже сумма, тогда как утром истец приобрел этот билет за сумма

Согласно данным, содержащимися в автоматизированной системе бронирования, истцом были приобретены билеты у ООО «Авиакомпания «Победа» на рейс по невозвратному тарифу. В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договори перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Федеральное законодательство относит установление тарифов на перевозку воздушным транспортом к компетенции перевозчика. Авиакомпания определяет критерии принятия решений по попросим тарифной политики с учетом особенностей, установленных федеральными авиационными правилами в области формирования и применения тарифов (ФАН-155); по вопросам установления правил перевозок Федеральными авиационными правилами и области регулирования перевозки пассажиров воздушным транспортом.

При формировании тарифов учитывается десятки факторов: сезонный фактор: наличие аналогичных предложений конкурентов, уровень приобретаемого тарифа; тип направления: маршрут перевозки; время до начала перевозки; дата продажи: канал продаж; особенности ведения бизнеса на рынке авиаперевозок; стремительное изменение спроса в зависимости от времени, места и способа продажи; курс российского рубля к иностранным валютам, стоимость авиатоплива; расходы на аренду и страхование самолетов; аэропортовые сборы, зарплата экипажа и т.д.

Авиакомпания «Победа» также исходит из того, что каждый клиент по своему усмотрению определяет наилучшее предложение на рынке из существующего многообразия предложений авиационных, железнодорожных и автомобильных перевозчиков. Клиенты сегментируются с учетом различной покупательской способности и требований, предъявляемых ими к уровню обслуживания.

Приобретая билет через электронную систему бронирования на сайте, после табора тарифа, на интересующую дату вылета, при нажатии кнопки «продолжить» истец согласился с правилами применения невозвратного тарифа и ценой, что подтверждается содержанием направленной маршрут/квитанции.

Таким образом, судом не установлено нарушений прав и интересов истца, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств и возмещения убытков не имеется.

При таких обстоятельствах поскольку суд не усматривает виновных действий ответчика по отношению к истцу, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда и штрафа у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-10668/2024

░░░ 77RS0034-02-2024-006965-96

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

22 ░░░ 2024 ░░░░                                                 ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-10668/2024 ░░ ░░░░ ...░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░