Решение по делу № 2-1-98/2022 от 15.06.2022

Гражданское дело №2-1-98/2022 УИД 71RS0028-01-2022-000835-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 28 июля 2022 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка к Петрик Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Центрально-Черноземного банка (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка) обратилось в суд с иском МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и С.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от N-числа, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен с вышеуказанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении по получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. В соответствии с п. 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с N-числа по N-числа (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30880,30 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6666,95 рублей, просроченный основной долг - 24213,35 рублей. N-числа заёмщик Сыромятников СМ. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 30880,30 рублей, в том числе: просроченные проценты -6666,95 рублей, просроченный основной долг - 24213,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126,41 рублей, а всего -32006 рублей 71 копейку.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 22.04.2022 года заменен ответчик с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на Петрик Т.С. (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Петрик Т.С, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем представила заявление (л.д. <данные изъяты>).

На основании частей 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что N-числа на основании заявления Сыромятникова СМ. по эмиссионному контракту № выпущена банковская карта Visa Classic № с кредитным лимитом до 15 000 рублей под 18,9% годовых, льготный период 50 дней, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. <данные изъяты>).

Неустойка за несвоевременною погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Согласно расчету задолженности по банковской карте № общая задолженность по банковской карте по состоянию на N-числа составила 30880,30, из них: просроченный основной долг - 24213,35, просроченный проценты - 6666,95 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно истории изменений лимита, N-числа первоначальный кредитный лимит изменен до 24213,35 (л.д. <данные изъяты>).

Заемщик С.. умер N-числа, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от N-числа, (л.д. <данные изъяты>).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С.. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ---------- инв. №, площадью 20,8 кв.м, расположенного по адресу: ---------- земельного участка, расположенного по адресу: ----------, кадастровый №, площадью 500 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>), договором купли-продажи (купчей) земельного участка с домом от N-числа (л.д. <данные изъяты>), выпиской из ЕГРН № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ответа, предоставленного в адрес нотариуса на имя наследодателя С.. имеется открытый счет № ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № на сумму 263,20 рублей, ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № отрыт счет № на сумму - 0,04 рублей (л.д. 90).

Из материалов дела следует, что нотариусом Хотынецкого нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу С.. наследницей к его имуществу является дочь - Петрик Т.С, оформившая свои наследственные права в установленном законом порядке (л.д. <данные изъяты>).

N-числа ПАО «Сбербанк России» в адрес Г.., А. были направлены претензии об уплате суммы задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Наследники Г.., А.. отказались от доли в наследстве (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от N-числа следует, что рыночная стоимость жилого дома, площадью 20,8 кв.м, расположенного по адресу: ----------, кадастровый № по состоянию на момент открытия наследства N-числа составила 42808 рублей, стоимость земельного участка, площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: ---------- по состоянию на момент открытия наследства N-числа составила 34685 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Суд считает обоснованным положить экспертное заключение в основу решения суда, поскольку данное заключение выполнено в соответствии с законом, доказательств, опровергающих указанное заключение, представлено не было.

Таким образом, наследником, принявшим наследство в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, и совершившим надлежащие действия по его принятию является Петрик Т.С., которой принадлежит право на наследственное имущество, стоимость которого составляет 77756 рублей 24 копейки (77493 +263,20+0,04).

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Петрик Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сыромятникова СМ., подлежащими удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства на основании платежного поручения № от N-числа в размере 1126 рублей 41 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика Петрик Т.С. следует взыскать судебные расходы в размере 1 126 рубля 41 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Петрик Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Петрик Татьяны Степановны в пределах наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от N-числа в размере 30880 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 30 копеек, из них: просроченные проценты - 6666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек, просроченный основной долг - 24213 (двадцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 41 копейку, а всего -32006 (тридцать две тысячи шесть) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: