Решение по делу № 2-4417/2019 от 25.09.2019

Дело №2-4417/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевыревой О.Б.,

при секретаре      Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к Саниной О.А. о взыскании задолженности, возникшей впоследствии самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения по встречному иску Саниной О.А. к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о признании акта не действительным, об обязании возобновить подачу холодной воды, 3-е лицо ООО "ЦКУ", ООО "ЕРКЦ".

УСТАНОВИЛ:

Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обратился в Шахтинский городской суд с иском к Саниной О.А. о взыскании задолженности, возникшей впоследствии самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения

В обосновании иска истец указывает на то, что в соответствии с Постановлениями Администрации города Шахты №8580 от 31.12.2013г., №7250 от 14.11.2014г., № от 17.11.2014г. филиал «Шахтинский» Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управления развития систем водоснабжения» наделен статусом гарантирующей организации для использования централизованных систем водоснабжения, водоотведения в части транспортировки.

С 03.10.2016 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Полярная, д. 18, является ответчик Санина Ольга Анатольевна, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

24.06.2019 г. представителями ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в присутствии ответчика Саниной О.А., Актом контрольного обследования № 000104 от 24.06.2019 г. в ходе обследования водопроводных сетей, по указанному адресу, было выявлено самовольное присоединение к городскому водопроводу. Абонент ограничен пломбой № 045492 в колодце на врезке.

Акт контрольного обследование №000104 от 24.06.2019 г. подписан Саниной О.А. без замечаний. Акт Ответчиком не оспорен.

В связи с обнаружением несанкционированного подключения, ответчику был произведен расчет водопотребления за период с 24.03.2019 по 24.06.2019, путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом № 000104 от 24.06.2019 г. за 92 дня составил 4692 м3.

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/27 от 20.12.2018 г. филиалу «Шахтинский» установлены следующие тарифы на питьевую воду: с 01.01.2019 г. по 01.07.2019г.-73,04 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 342 703,68 руб.

После обнаружения самовольного присоединения к сетям водоснабжения Ответчиком 25.06.2019г. в адрес Истца подано заявление о предоставлении технических условий (вх. №8800).

12.07.2019г. Ответчиком были получены Условия подключения объема капитального строительства к муниципальным сетям водоснабжения № 1834 по адресу: г. Шахты, ул. Полярная, д. 18.

В п. 10 Условий подключения установлено, что врезку в муниципальный водопровод необходимо произвести силами филиала «Шахтинский» Г «УРСВ» с оплатой за выполненные работы.

В силу части 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются если иное установлено законом, иными правовыми актами или не вытекаю из cyщества обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правами актами или соглашением сторон.

Обязанности по обеспечению учета потребленной воды Ответчиков исполняются (акт о принятии водомера с номером пломбы не представ заявление о принятии водомера к коммерческому учету отсутствует, исключало бы факт несанкционированного потребления воды).

В соответствии с пунктом 62 Правил «При обнаружении осуществленного нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоял Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено так подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощи несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжение водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составление исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не в чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Просит суд взыскать с Саниной О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в размере 342 703 рубля 68 копеек.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Саниной О.А. в размере 6 627 рублей 04 копейки.

12.11.2019 г. Санина О.А. обратилась в Шахтинский городской суд со встречным иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о признании акта не действительным, об обязании возобновить подачу холодной воды, 3-е лицо ООО "ЦКУ", ООО "ЕРКЦ", ссылаясь, на то ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул. Полярная, д.18 с 2016 года.

Право собственности ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску зарегистрировано в ЕРГН на жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул. Полярная, д.18 с 2016 года. ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску проживет в жилом доме с момента приобретения в 2007.

С момента приобретения жилого дома (2007) до 24.06.2019 года домовладение имело водоснабжение.

На адресе жилого дома имеется открытый лицевой счет № 2003 670, что подтверждается квитанцией по оплате потребленной воды за февраль 200 9 года.

В 2007 году между истцом по первоначальному иску ответчиком по встречному иску, и ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску Саниной О.А. был заключен Договор водоснабжения № 2001670 от июня 2007 года, который в соответствии с п.5.1 до настоящего времени действующий.

До настоящего времени в соответствии с п.5.2 истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску как сторона договора его в одностороннем порядке не расторг с ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску.

До настоящего времени в соответствии с п.6.1. истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску как сторона договора изменения, дополнения не вносились, о чем не уведомлялась сторона ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску.

Ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску вносились платежи за потребленную воду, которые у Ответчика к сожалению не сохранились кроме платежей за 2019 год.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску (Барсуковой Д.В.) был произведен осмотр водопроводного колодца и опломбировка запорного крана на имеющейся линии водоснабжения жилого дома в присутствии ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску и свидетеля.

Акт № 000104 от 24.06.2019 был составлен представителем истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску (Барсуковой Д.В.) и передан ответчику по первоначальному иску истцу по встречному иску ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску выразила свое не согласие с действиями представителя ГУН РО «УРОВ», о чем имеется запись в Акте, экземпляре ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску.

Акт № 000104 от 24.06.2019 года имеющийся в материалах дела содержит не достоверные данные, так как Акт № 00010 4 от 2 4.06.2019 не подписывался ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску и является не действительным, также является не допустимым доказательством и подлежит исключению из материалов гражданского дела.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску произвел расчет задолженности основываясь только на Акте от 24.06.2019 года, якобы подписанный ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску и им не оспоренным.

Иных доказательств наличия якобы самовольного подключения ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску к линии водоснабжения в материалы дела не представлено. Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску не законно ограничил поставку воды в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 24.06.20.19 года по настоящее время, установкой пломбы № 045492.

В настоящее время ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Санина О.А. направила жалобы в Управление «УРСВ» по <адрес>, Прокуратуру <адрес> о самоуправных не законных действиях ГУП РО «УРСВ» Шахтинский филиал, связанных с не законным прекращением поддачи воды в жилой дом, принадлежащий Саниной О.А.

В данном случае в связи с отсутствием самовольного подключения к системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску имеет право рассчитать задолженность согласно Главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 п.36,38,42,49, согласно платежных документов оформленных ГУП РО «УРСВ» в соответствии с п. 67,68,69 выше указанных Правил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ каждый может отстаивать предоставленные ему гражданские права способами, установленными законом. Способы защиты в части случаев обусловлены предписанием правовых норм, регулирующих данное правоотношение. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, заинтересованные лица могут воспользоваться лишь этим способом.

Выбранный способ защиты прав Истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску не соответствует существу спорных правоотношений.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ N&apos;354 от 06.05.2011 года: п.122. Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Ответчиком нарушены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354: П. 3,4а,6,7,10,17 в,19,20,21.№0,31а,31т,33,38.42,4 9,68,6 9,85,117,118, 121, 122.

Ответственность за нарушение Истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ГУ РО «УРСВ» выше указанных пунктов Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановление Правительства РФ от 0 6.0 5.2011 года №3 5 4 предусмотрена в п.149,150,154,156,158.

Просит суд признать Акт от 24.06.2019 года не действительным.

Обязать ГУН РО «УРСВ» прекратить ограничение подачи холодной воды в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Саниной О.А. путем снятия пломбы № 045492.

Представитель истца по первоначальному иску Дзугас М.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, во встречном просил отказать. Дополнительно пояснил, что согласно Постановлению №354 при разрешении вопроса миром, предоставляет рассрочка при первоначальном оплате в 30% на полгода, возможно сумма первоначального взноса будет снижена до 5-10% от суммы долга. При заключении договора и первоначальной оплаты суммы долга, водоснабжение у ответчика будет. Существует письменная форма договора и публичная (в июле 2014г. было публикация в газете), по которой абонент через ЦКУ может произвести оплату, т.е. в квитанции должны быть сведения по оплате водоснабжения. В настоящее время договор не заключен письменной форме, ни публичным образом. Водоканал прекратил свое существование в 2012г., мы не являемся правопреемниками, у нас разные учредители, нет точек соприкосновения. Вода к абоненту -ответчику поступала, она ей пользовалась. Просила отметить, что номер телефона на заявке и на встречном иске совпадает, так же как и подпись. Письменно ответчик не обращалась для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, к руководству также не обращалась. Только лишь перед судебным заседанием ответчик подошла с предложением. Обращение о рассрочке платежа не влияет на наличие долга, возможно заключить и на этапе возбужденного исполнительного производства. По экспертизе ответчик пояснила, что денег у нее нет, оспаривается только сама подпись, содержание самого акта не ставится под сомнение, контролер не могла знать данные о домовладении, считать акт полностью не верным нет. Просил первоначальные требования удовлетворить, так как комплексом доказательств установлено самовольное пользование, возражений со стороны ответчика, которые могли изменить ход дела, не представлено. По вопросу представленного акта от 2019г. заверенного административным участковым, просил считать данное доказательство ненадлежащим, так как в 2006г. не было административных комиссий. У ответчика имеется задолженность более двух месяцев за неуплату водоснабжения. Просил первоначальные требования удовлетворить, так как комплексом доказательств установлено самовольное пользование, возражений со стороны ответчика, которые могли изменить ход дела, не представлено. По вопросу представленного акта от 2019г. заверенного административным участковым, просил считать данное доказательство ненадлежащим, так как в 2006г. не было административных комиссий. У ответчика имеется задолженность более двух месяцев за неуплату водоснабжения. Договор, заключенный с «Водоканалом» прекратил свое существование. Соседи оплачивают, сведения имеются в квитанциях. Если сторона отказывается от подписи в акте, то это обязательно визируется при понятых. Контролер просто не проконтролировал подпись ответчика на втором экземпляре

Ответчик Санина О.А. по первоначальному иску в судебное заседание явилась, просила в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить. Пояснила, что она без воды. До 2016г. не жила в данном доме, там ничего не было, как сделала все необходимое для жизни переехала. Договор заключен был в 2007г., в 2006г. произошла смена водопровода, с 2016г. зарегистрирована по данному адресу. Договор заключила на том основании, что она купила данное домовладение, поздно зарегистрировалась, так как продавец исчез, все вопросы решала через суд. Акт не могла подписать, она там не жила, ей не понятно как она сама могла подключиться к водоснабжению. В акте она писала, когда контролер приходила, сколько бланков было не помнит. Считает, что подпись в акте не ее, плохо видно. ФИО она писала, а подпись на её не похожа. ФИО написано не её рукой. Воду она не проводила, она уже была, до 2016г. не проживала в данном домовладении, пока не были произведены необходимые работы. Просила удовлетворить встречные исковые требования. От проведения почерковедческой экспертизы отказалась.

Представитель ответчика по первоначальному иску Ласкина И.А. по ст. 53 ГПК РФ - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Полищук М.В. по встречному иску судебное заседание явилась, иск не признала, встречный иск поддержала. Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

До 14.08.2013 названные правоотношения регулировались Правилами №167. В настоящее время правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами № 776.

Отношения между сторонами регулируются Правилами №776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 35 Правил №644, в редакции, действовавшей в спорный период).

В судебном заседании установлено, что Санина О.А. является собственниками жилого дома №18, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д7-12).

24.06.2019 г. представителями ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в присутствии ответчика Саниной О.А., Актом контрольного обследования № 000104 от 24.06.2019 г. в ходе обследования водопроводных сетей, по указанному адресу, было выявлено самовольное присоединение к городскому водопроводу. Абонент ограничен пломбой № 045492 в колодце на врезке.

Акт контрольного обследование №000104 от 24.06.2019 г. подписан Саниной О.А.

Суд не принимает доводы Саниной О.А., о том, что в акте контрольного обследование №000104 от 24.06.2019 г. стоит не ее подпись. В судебном заседании судом была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, однако Санина О.А. от проведения экспертизы отказалась, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания Акта № 000104 от 24.06.2019 года не действительным по указанным выше обстоятельствам. Содержание самого акта стороной ответчика не ставится под сомнение, сведения о домовладении представлены Саниной О.А., что не опровергалось в судебном заседании.

В связи с обнаружением несанкционированного подключения, ответчику был произведен расчет водопотребления за период с 24.03.2019 по 24.06.2019, путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом № 000104 от 24.06.2019 г. за 92 дня составил 4692 м3.

Из показаний свидетеля Барсуковой Д.В. следует, что она работает контролером в ГУП РО Шахтинский филиал «Управление развития систем водоснабжения». Данный акт составляла она в доме у ответчика. Сведения указанные в акте записала на основании документов представленных собственником домовладения. Акт составлен в 2-х экземплярах, на её экземпляре ответчик расписался, второй остался у нее. При обследовании было установлено, что оплаты нет, договора с ГУП РО «УРСВ» нет, подвода нет, позвонив в ГУП РО «УРСВ» ей сообщили, что лицевого счета нет. Санина О.А. акт сама подписывала. Им выдают акты строгой отчетности, акт составлен в двух экземплярах, под номером, номер которого дублируется во втором экземпляре. Оснований для признания самовольного подключения послужило отсутствие документов на подвод воды, отсутствие лицевого счета, квитанций об оплате. На заявление была пометка «подвод воды».

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области № 85/27 от 20.12.2018 г. филиалу «Шахтинский» установлены следующие тарифы на питьевую воду: с 01.01.2019 г. по 01.07.2019г.-73,04 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 342 703,68 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

После обнаружения самовольного присоединения к сетям водоснабжения Саниной О.А. 25.06.2019г. в адрес истца подано заявление о предоставлении технических условий на подключение к существующей системе водоснабжения (вх. №8800), что является доказательством, об отсутствии обращения ранее для подключения к системе водоснабжения.

12.07.2019г. Саниной О.А. были получены Условия подключения объема капитального строительства к муниципальным сетям водоснабжения № 1834 по адресу: <адрес>.

В п. 10 Условий подключения установлено, что врезку в муниципальный водопровод необходимо произвести силами филиала «Шахтинский» Г «УРСВ» с оплатой за выполненные работы.

Саниной О.А. представлен в адрес суда договор водоснабжения № 2001670 между МУП г.Шахты «Водоканал» и Саниной О.А. заключен в 2007 году.

Согласно Постановлению Правительства РО № 1113 от 24 12.2012 г. ГУП РО «УРСВ» осуществляет деятельность с 2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 161 -ФЗ унитарное предприятие считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, с особенностями установленными ст.10 Закона № 161 -ФЗ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ соответствующая запись была внесена 15.02.2013 г.

В судебном заседании установлено, ГУП РО "УРСВ" правопреемником МУП г.Шахты «Водоканал» не является, в связи с чем договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют.

Доводы ответчика о наличии открытого лицевого счета № 2003 670, по адресу: <адрес>, не подтверждены. Квитанция по оплате потребленной воды за февраль 2009 года, не свидетельствует о наличии лицевого счета в 2019 году, в связи с чем не может быть доказательством по делу, иных доказательств по делу не представлено.

Согласно акта от 31.10.2019 г. заверенного административным участковым №4, центральная линия водопровода <адрес> <адрес>, в 2006 году меняли за счет денежных средств собранных абонентами проживающими по ул.Полярная, в том числе Слепцовой Л.В. проживающей ранее по адресу: <адрес>. Указанные сведения не являются подтверждением надлежащего подключения к центральной линии водопровода <адрес>.

Объем водопотребления был посчитан с учетом сечения трубы на основании Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года за №776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Согласно пунктам 15, 16 Правил №776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод определения потребления воды с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Ранее действовавшими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 в пункте 1 дано понятие устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации и понятие их пропускной способности: "водопроводные и канализационные устройства и сооружения для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации (водопроводный ввод или канализационный выпуск)" - устройства и сооружения, через которые абонент получает питьевую воду из системы коммунального водоснабжения и (или) сбрасывает сточные воды в систему коммунальной канализации; "пропускная способность устройства или сооружения для присоединения" - возможность водопроводного ввода (канализационного выпуска) пропустить расчетное количество воды (сточных вод) при заданном режиме за определенное время.

Действующими нормативными актами иные понятия данных объектов не установлены.

Таким образом, водопроводным вводом является устройство и (или) сооружение, через которые абонент получает питьевую воду из системы коммунального водоснабжения; при потреблении воды без прибора учета либо минуя прибор учета количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности не любого участка трубы в водопроводной системе абонента, а только водопроводного ввода (то есть места в точке подключения к централизованной системе водоснабжения) при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Законодатель не предусматривает ни применение пропускной способности того участка, в котором произведена самовольная врезка, ни суммарное сложение нескольких подобных врезок, если они осуществлены уже после названного водопроводного ввода.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку собственники допустили самовольное присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения должен применяется метод определения потребления воды с учетом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, который и был применен ответчиком.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к Саниной О.А. о взыскании задолженности, возникшей впоследствии самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения. Полагает обоснованным взыскать с Саниной О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 342 703 рубля 68 копеек, взыскать с Саниной О.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 04 копейки.

Исходя из тог, что суд удовлетворил требований Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", во встречных исковых требованиях Саниной О.А. к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о признании акта не действительным, об обязании возобновить подачу холодной воды, 3-е лицо ООО "ЦКУ", ООО "ЕРКЦ" - отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Выводы суда подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 703 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░ "░░░", ░░░ "░░░░" - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2019 ░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░