Решение по делу № 33-10386/2023 от 01.11.2023

Судья Золотухина Г.А.                                                   по делу № 33-10386/2023

Судья-докладчик Васильева И.Л.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 декабря 2023 года                                                            г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Герман М.А.,

        судей Васильевой И.Л., Медведевой Н.И.,

    при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                               № 2-3109/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-003107-78) по исковому заявлению Красновой А.М. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Иркутской области о признании незаконным решение жилищной комиссии о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, о восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из пяти человек

по апелляционной жалобе представителя истца Красновой А.М. – Морозовой С.П.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 августа                2023 года

    УСТАНОВИЛА:

    в обоснование заявленных требований указано, что решением Комиссии ГУ МВД России по Иркутской области (выписка из протокола              № 25 от 19 марта 2013 г.) истец принята на учет с семьей в составе 5 человек (истец, ее супруг, дети) для получения единовременной социальной выплаты. Решением Комиссии (выписка из протокола № 15 от 15 июля 2021 г.) внесены изменения в учетное дело истца по составу семьи в связи с рождением в 2017 г. двоих детей: принято решение считать истца очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 7 человек. Согласно выписке из протокола заседания Комиссии № 7 от 28 апреля 2023 г. семья истца в составе 7 человек снята с учета на основании пп. «г» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. № 1223 - в связи с неправомерными действиями должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

    Истец считает решение Комиссии незаконным и необоснованным. Комиссия пришла к ошибочному выводу о том, что в 2013 г. на момент постановки на учет семьи истца в составе 5 человек, обеспеченность на 1 члена семьи составляла более 15 кв.м. Комиссией установлено, что по адресу регистрации истца ("адрес") расположено два жилых дома: 1) общей площадью 409,8 кв.м., с 28 сентября 2005 г. собственником является Миролевич Л.М. (сестра истца); 2) общей площадью 106,8 кв.м., с 28 июля 2015 г. собственником является Заболотских А.М. (сестра истца). Следовательно, Комиссии не представилось возможным установить в каком именно доме была зарегистрирована истец. С учетом имеющейся у истца (супруг истца) 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: "адрес", и числа лиц, зарегистрированных в доме Заболотских А.М. - 5, в доме Миролевич Л.М. - 3 Комиссией осуществлен расчет площади, приходящейся на 1 члена семьи истца, согласно             которого в случае регистрации истца в доме Заболотских А.М. на 1 члена семьи истца приходится 15,79 кв.м., а в случае регистрации истца в доме Миролевич Л.М. обеспеченность на момент постановки на учет составляла бы более 15 кв.м.

    Вместе с тем, истец на момент регистрации по адресу: "адрес" не являлась членом семьи Заболотских А.М., Миролевич Л.М., совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. Кроме того, Заболотских А.М. с 11 марта 2011 г. была зарегистрирована и проживала со своей семьей по иному адресу. Комиссией проигнорировано, что истец, её супруг и трое детей на момент постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты проживали по адресу временной регистрации - "адрес". Правообладателями указанной квартиры являлись супруг истца и его родители (отец Краснов М.Л., мать Краснова (Гейнц) Е.А.). С 1992 г. истец была зарегистрирована по адресу: "адрес", находящегося во владении Молокова А.М. (дядя истца). Истец снялась с регистрационного учета по указанному адресу и 4 марта 2005 г. зарегистрировалась по адресу: "адрес". Ранее по указанному адресу находилось домовладение, принадлежавшее отцу истца Молокову М.М., а в дальнейшем переданного по договору дарения Миролевич (Романенко) Л.М. Истец была уверена, что ее регистрация по месту жительства 4 марта 2005 г. осуществлена по адресу домовладения. Таким образом, названный адрес имелся (имеется) в отношении трех объектов недвижимости: ветхого жилого дома площадью 70 кв.м.; дома, находящегося в собственности у Миролевич Л.М. (с 2015 г. - Миролевич В.Г.); дома, находящегося в собственности у Заболотских А.М. На момент регистрации истца (4 марта 2005 г.) у строений не было установленного правового статуса. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2005 г. признано право собственности за Миролевич Л.М. на самовольно возведенный дом площадью 409.8 кв.м. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2015 г. признано право собственности за Заболотских А.М. на самовольно возведенный дом площадью 106.8 кв.м. Регистрация права на указанные объекты недвижимости осуществлялась позднее. Истец не является членом семьи Заболотских А.М., Миролевич Л.М.

    Истец просила суд признать незаконным решение Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области № 7 от 28 апреля 2023 г. о снятии истца с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; восстановить очередность истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 19 марта 2013 г.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 августа                2023 г. в удовлетворении исковых требований Красновой А.М. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, указав в обоснование следующее.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что истец с 4 марта 2005 г. по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: "адрес", собственником которого является Забалотских А.М. Обращает внимание, что на день регистрации истца на земельном участке находилось 3 строения, а адрес: "адрес". присвоен 28 сентября 2005 г. и 28 июля 2015 г. при государственной регистрации права, поэтому 4 мая 2005 г. регистрация истца не могла быть осуществлена в данных жилых помещениях.

Считает, что судом не учтено, что согласно решения Комиссии от                28 апреля 2023 г. о снятии истца с учета, а также пояснений представителя ответчика, последним не установлено в каком именно жилом помещении была зарегистрирована истец на момент постановки на учет.

Отмечает, что на момент подачи заявления от 26 декабря 2012 г. о постановке на учет документы в отношении жилого помещения             Заболотских истцом в адрес ответчика не предоставлялись, поскольку не существовали.

Полагает, что вывод суда о том, что на момент постановки на учет и на момент снятия с учета истец вселена в жилое помещение Заболотских А.М. как член семьи собственника является ошибочным, поскольку жилое помещение было предоставлено истцу на безвозмездной основе. Более того, Заболотских А.М. с 2011 г. проживала по иному адресу.

Ссылается на то, что суд не дал оценку наличию с 2012 г. временной регистрации истца по адресу: "адрес" на момент постановки на учет.

Приводит довод о том, что суд для выяснения обстоятельств регистрации истца по адресу: "адрес" не запросил сведения о документах, представленных истцом в 2005 г. для осуществления регистрации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., объяснения истца Красновой А.М., ее представителя Морозовой С.П., третьего лица Краснова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Ветровой Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г.                N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подпункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи               нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г.              N 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 8 данных правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г.           N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника               жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Согласно подпункту «б» пункта 19 указанных Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г.                       N 247-ФЗ, с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

В силу пункта 24 Правил, если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета. Соответствующие изменения вносятся в книгу учета в день принятия правового акта.

Судом первой инстанции установлено, что Краснова А.М. является майором полиции, старшим оперуполномоченным ГУ МВД России по Иркутской области.

26 декабря 2012 г. истец подала заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты              ГУ МВД России по Иркутской области Краснова А.М. принята на учет с семьей в составе 5 человек: Краснова А.М., супруг Краснов С.М., дети.

В связи с рождением в 2017 году двоих детей, решением Комиссии в учетное дело Красновой А.М. внесены изменения по составу семьи: считать Краснову А.М. очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 7 человек.

Решением Комиссии № 7 от 28 апреля 2021 г. семья истца Красновой А.М. в составе 7 человек снята с учета на основании пп. «г» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения            или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г.                 № 1223 - в связи с неправомерными действиями должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

Основанием для снятия с учета, комиссия указала, что на момент постановке на учет в 2013 году обеспеченность на одного члена семьи составляла более 15 кв.м.

Комиссией установлено, что по адресу регистрации Красновой А.М. ("адрес") расположено два жилых дома: - общей площадью 409,8 кв.м., с 28 сентября 2015 г. собственником является Миролевич Л.М. (сестра истца); - общей площадью 106,8 кв.м., с 28 июля 2015 г. собственником является Заболотских А.М. (сестра истца). В этой связи установить в каком именно доме была зарегистрирована Краснова А.М. не представилось возможным. С учетом имеющейся у Краснова С.М. (супруг истца) 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: г. "адрес" (на основании договора мены от 8 июля 1994 г.), и числа лиц, зарегистрированных в домах, согласно записям домовых книг от 18 января 1995 г. и от 10 июля 2015 г. (в доме Заболотских А.М. - 5, в доме Миролевич Л.М.- 3).

Комиссией осуществлен расчет площади, приходящейся на одного члена семьи истца. Согласно расчету Комиссии, в случае регистрации Красновой А.М. в доме собственника Заболотских А.М., на одного члена семьи истца приходится 15,79 кв.м.: (21,36*3+14,87)/5=15,79 кв.м., где: - 21,36 кв.м. - количество квадратов, приходящихся на одного человека в жилом доме (106,8 кв.м./5 человек); - 3 человека - количество членов семьи истца, зарегистрированных в жилом доме (истец, сын истца Краснов М.С., сын истца Краснов А.С.); - 14,87 кв.м. - 1/3 доля в праве собственности, находящаяся у супруга истца (44,6 кв.м./3); - 5 - количество членов семьи истца на момент подачи заявления о принятии на учет от 26 декабря 2012 г.           В случае регистрации истца в доме Миролевич Л.М. (площадью 409,8 кв.м.) обеспеченность на момент постановки на учет также составляла бы более                 15 кв.м.

Заболотских А.М. (сестра истца) с 11 марта 2011 г. зарегистрирована по адресу: г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 58, кв. 78.

Краснова А.М., супруг Краснов С.М., дети Краснов М.С. (2001 г.р.), Краснов А.С. (2001 г.р.), Краснов А.С. (2010 г.р.) на момент постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения временно были зарегистрированы по адресу: г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 27, кв. 48. Правообладателями указанной квартиры являлись супруг Краснов С.М., Краснов М.Л. (отец супруга), Краснова (Гейнц) Е.А. (мать супруга).

С 1992 г. истец была зарегистрирована по адресу жилого дома:                        "адрес", с 4 марта 2005 г. - по адресу:                           "адрес".

Из материалов дела усматривается, что домовладение, состоящее из одного жилого каркасно-засыпного дома полезной площадью 70 кв.м., двух сараев, двух навесов, уборной, ограждения, расположенных на земельном участке 1268 кв.м., принадлежавшее Молокову М.М. - отцу Красновой А.М., а в дальнейшем переданное по договору дарения Миролевич (Романенко) Л.М. (постановление мэра г. Иркутска от 2 ноября 1994 г., договор дарения от 5 января 1995 г., договор дарения от 30 августа 1996 г., технический паспорт от 9 июня 1994 г.) снесено.

На этом же земельном участке не позднее 2000 г. возведены                            2 строения: 1. общей площадью 409,8 кв.м., год завершения строительства - 1997, дата постановки на кадастровый учет – 2 июля 2011 г., с 28 сентября 2005 г. право собственности зарегистрировано за Миролевич Л.М., с 10 июня 2015 г. регистрация права собственности за Миролевич В.Г. (выписка из ЕГРН от 12 апреля 2023 г., свидетельство о смерти от 17 февраля 2022 г.);              2. общей площадью 106,8 кв.м., год завершения строительства - 2000, дата постановки на кадастровый учет – 7 июля 2015 г., право собственности зарегистрировано за Заболотских А.М. 28 июля 2015 г. (выписка из ЕГРН от 12 апреля 2023 г.).

Указанным строениям присвоен единый один адрес: "адрес".

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня              2005 г. признано право собственности Миролевич Л.М. (сестра истца) на самовольно возведенный дом общей площадью 409.8 кв.м.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2015 г. признано право собственности Заболотских А.М. (сестра истца) на самовольно возведенный дом общей площадью 106.8 кв.м.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец вселена в жилое помещение как член семьи собственника, как на момент постановки на учет, так и на момент снятия с учета. Регистрация права собственности на указанное строение позднее даты постановки истца на учет не опровергает обстоятельств постоянной регистрации по месту жительства в указанном строении истца и членов ее семьи. На момент постановки на учет, а также на момент снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты, на истца и на членов ее семьи приходится на одного человека более 15 кв. м.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и представленных доказательствах.

С доводом апелляционной жалобы о том, что на момент постановки на учет и на момент снятия с учета истец не являлась членом семьи Заболотских А.М. и не могла быть вселена в жилое помещение как член семьи собственника, судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать он может в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи другие лица.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Материалами дела подтверждено, что истец с 1992 г. была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес", который принадлежал отцу истца Молокову А.М.

На основании договора дарения от 5 января 1995 г. Молоков М.М., (дядя истца) подарил Романенко (Миролевич) Л.М. (сестре истца) домовладение по адресу: "адрес" которая в свою очередь на основании договора дарения 30 августа 1996 г. подарила 2/3 доли указанного домовладения Молоковой (Красновой) А.М. (истец) и Молоковой (Заболотских) А.М. (сестра истца) (том 1 л.д. 29-30).

С 2005 г. истец зарегистрирована по адресу: "адрес" на котором в 1997 г. возведен дом площадью 409,8 кв.м., в 2000 г. дом общей площадью 106,8 кв.м.

То обстоятельство, что на основании решений суда в 2005 и 2015 г.г. право собственности на указанные домовладения признано за сестрами истца, правового значения не имеют, поскольку истец с 1996 г. также являлась собственником домовладения по адресу: "адрес" и согласно решений Свердловского районного суда от                     28 июня 2005 г. и от 8 мая 2015 г. (том 1 л.д. 50, 100-106) не                       возражала против признания права собственности на жилые дома площадью 409,8 кв. м. и площадью 106,8 кв.м. за своими сестрами Миролевич Л.М.               и Заболотских А.М.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что истец вселена была в жилой дом как собственник 1/3 доли по договору дарения от 1996 г., хотя в дальнейшем от своего права собственности отказалась в пользу родных сестер. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что сестра истца Заболотских А.М. фактически в доме площадью 106,8 кв. м. не проживает, длительное время зарегистрирована и проживает по иному адресу.

В целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности (в том числе общая площадь жилого помещения, в котором у сотрудника и членов его семьи возникло право пользования таким жилым помещением по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации), вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения. При этом не имеет правового значения факт раздельного проживания с собственником при условии вселения им сотрудника в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи.

На момент подачи заявления о принятии на учет от 26 декабря 2012 г., в доме собственника Заболотских А.М., на одного члена семьи истца приходится 15,79 кв.м.: (21,36*3+14,87)/5=15,79 кв.м., где: - 21,36 кв.м. - количество квадратов, приходящихся на одного человека в жилом доме (106,8 кв.м./5 человек); - 3 человека - количество членов семьи истца, зарегистрированных в жилом доме (истец, сын истца Краснов М.С., сын истца Краснов А.С.); - 14,87 кв.м. - 1/3 доля в праве собственности, находящаяся у супруга истца (44,6 кв.м./3); - 5 - количество членов семьи истца.

На момент снятия истца с учета на получение единовременной социальной выплаты 28 апреля 2023 г. в домовладениях по адресу:                          "адрес"» зарегистрировано 11 человек, в том числе семья истца в количестве 7 человек, сестра истца Миролевич Л.М., ее дочь Миролевич Е.А. и родители истца (том 1 л.д. 93), таким образом, исходя из общей площади жилых домов, находящихся по данному адресу                     (409,8 кв.м. + 106,8 кв.м.), с учетом собственника Заболотских Л.М., количество квадратных метров на одного человека составляет 34,05 кв. м. (516,6 кв.м./12 чел.).

Учитывая, что обеспеченность жилым помещением истца и членов ее семьи как на момент постановки на учет в 2012 г. так и в настоящее время превышает установленную норму, правовые основания для получения единовременной социальной выплаты отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы о наличии оснований для удовлетворения требований проверены в полном объеме и признаются судебной коллегии несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда не опровергли, основаны на неправильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

Таким образом, апелляционная жалоба отражает правовую позицию истца, основанную на ином толковании закона, с которой судебная коллегия не может согласиться по вышеизложенным основаниям, не указывает на обстоятельства, которые в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены решения, и удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 августа                2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                           М.А. Герман

Судьи                                                                                                И.Л. Васильева

                                                                                                          Н.И. Медведева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12 декабря 2023 г.