Решение по делу № 2-10159/2019 от 03.10.2019

    № 2-10159/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                 19 ноября 2019 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

    при секретаре Муртазиной Э.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мельникову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском о взыскании ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130029 рублей 81 копейка, из них:

-115992 рублей 83 копейки- сумма задолженности по возврату кредита;

-10631 рубль 71 копейка- проценты;

-3405 рублей 27 копеек- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Так же истец просит взыскать с ответчика Мельникова Е.Б. государственную пошлину в размере 3800 рублей 60 копеек.

         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Мельников Е.Б. заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчик Мельников Е.Б. получил кредитную карту №. Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, у истца возникло право на основании ст. 811 ГК РФ требовать возврата сумму задолженности досрочно.

       В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

           Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Мельников Е.Б. заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчик Мельников Е.Б. получил кредитную карту №. Как утверждает в исковом заявлении истец, и это же следует из выписок по лицевому счету, со стороны ответчика денежные кредитные обязательство должным образом не исполняются, что на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ дает право истцу для обращения в суд со взысканием всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

        Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

     Ранее по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решения, которое было отменено по заявлению ответчика. Суд обращает внимание, что в заявлении об отмене заочного решения ответчик не ссылается на конкретные основания не согласия с исковыми требованиями. О времени и месте слушания дела извещен почтовым отправлением, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Конкретных возражений на иск со стороны ответчика в материалы дела не предоставлено.

         При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

        Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Е.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности 130029 рубль 81 копеек, судебные расходы 3800 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени.

     Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                         А.В.Серебрякова