Решение по делу № 2-1991/2023 от 05.04.2023

23RS0036-01-2023-002373-1823RS0036-01-2023-002373-18                      к делу № 2-1991/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

31 мая 2023 года                                                                              г. Краснодар

Октябрьский районный суд     г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья                         Прибылов А.А.,

при ведении протокола с/з секретарем                      Дзюба К.О.,

с участием:

представителя истца                                                                     Лозового Ю.А.,

помощника прокурора ЦО г. Краснодара                   Эркаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сашенкова Станислава Сергеевича к Савельеву Дмитрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сашенков С.С. обратился в суд с иском к Савельеву Д.В., в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 490 рублей и государственную пошлину в виде 300 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 22 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут водитель Савельев Д.В., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», гос. рeг. знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с мопедом «Honda Dio», под управлением водителя Сашенкова С.С., двигавшегося по «главной дороге». В результате ДТП водителю Сашенкову С.С. причинен закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Сашенков С.С. был госпитализирован в больницу и 23 апреля 2022 года, ему проведена операция. До 01.07.2022 Сашенков С.С. находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2299/2022 от 22.06.2022 в результате ДТП Сашенкову С.С. причинен вред здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу 09.08.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.07.2022 по делу № 5-2384/2022 Савельев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Действиями Савельева Д.В. причинен моральный вред Сашенкову С.С., расстройство здоровья которого причинило ему физические и нравственные страдания, а именно: боль и стресс от полученных травм, потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность, страх при управлении транспортным средством. Размер компенсации морального вреда Сашенков С.С. оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Сашенковым С.С. были приняты меры для досудебного урегулирования спора и в адрес Савельева Д.В. 13.01.2023 направлена досудебная претензия с предложением возместить моральный вред, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Общая сумма почтовых расходов на отправку Савельеву Д.В. досудебной претензии и копии искового заявления составила: 204 (досудебная претензия) + 286 (копия иска) = 490 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Помощник прокурора считала требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, считая необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 70 000 рублей.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 22 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут водитель Савельев Д.В., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», гос. peг. знак №, двигаясь в г. Краснодаре по пер. Линейному, со стороны тупика, в сторону ул. Адыгейская Набережная, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с мопедом «Honda Dio» под управлением водителя Сашенкова С.С., двигавшегося по «главной дороге».

В результате ДТП водителю Сашенкову С.С. причинен закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Сашенков С.С. был госпитализирован в больницу и 23 апреля 2022 года ему проведена операция. До 01.07.2022 Сашенков С.С. находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2299/2022 от 22.06.2022 в результате ДТП Сашенкову С.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу 09.08.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.07.2022 по делу № 5-2384/2022 Савельев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Из постановления от 26.07.2022 следует, что причиненный потерпевшему Сашенкову С.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Савельевым Д.В. Правил дорожного движения.

По мнению истца, действиями Савельева Д.В. ему причинен моральный вред, расстройство здоровья которого причинило ему физические и нравственные страдания, а именно: боль и стресс от полученных травм, потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность, страх при управлении транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное вступившее в законную силу 09.08.2022 постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.07.2022 № 5-2384/2022, имеет преюдициальное значение для данного судебного дела, в связи с чем, обстоятельства, установленные в нем, не доказываются вновь.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт длительного лечения, в период которого истец перенес и переживает до настоящего времени физические и нравственные страдания, подтверждается протоколом исследования от 21.06.2022, медицинской картой от 27.04.2022, выписным эпикризом ГБУЗ «ККБ СМП г. Краснодара» МЗ КК, согласно которой Сашенков С.С. поступил в отделение 22.04.2022, выписан 26.04.2022, и другими медицинскими документами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь внутренним убеждением, принципом разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 70 000 рублей, который следует взыскать с ответчика.

В силу требований ст. 94, 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сашенкова Станислава Сергеевича к Савельеву Дмитрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Сашенкова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 490 рублей, а всего подлежит взысканию 70 790 (семьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023.

Судья