Решение по делу № 2-1351/2024 от 27.03.2024

              № 2-1351/2024

УИД 30RS0003-01-2023-001629-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024г.                                                                                         г. Астрахань

           Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Астраханские тепловые сети» к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Астраханские тепловые сети» к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2024г. представитель истца не явился, представил ходатайство об отложении, указав на занятость представителя. Однако доказательств занятости суду не представил.

Судебное заседание было отложено на 28.05.2024г., однако стороны в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство об отложении для предоставления дополнительного времени. Вместе с тем, доказательств тому, что неявка является уважительной суду не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд признает неявку в судебное заседание дважды не уважительной и приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «Астраханские тепловые сети» к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                             Н.С. Иноземцева