Решение по делу № 12-164/2020 от 27.01.2020

Дело № 12-164/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока

03 марта 2020 года                                                                              г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев заявление лица, привлекаемого к административной ответственности, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Репола» Васселя М.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области по делу № 3-622/19-20 от 11 ноября 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Репола» (ООО «Репола») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 11 ноября 2019 года ООО «Репола» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Репола» Вассель М.И. подал жалобу, в которой просил постановление отменить.

Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что с жалобой в суд он обратился в течение 10 дней с момента получения постановления мирового судьи.

В суд законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, генеральный директор ООО «Репола» Вассель М.И. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 11 ноября 2019 года ООО «Репола» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанное постановление (почтовый идентификатор 80090142984050) было получено ООО «Репола» 03 января 2020 года.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 13 января 2020 года.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством поданы заявителем в суд 20.01.2020, то есть с пропуском установленного срока и на момент подачи жалобы постановление о привлечении ООО «Репола» к административной ответственности уже вступило в законную силу. Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого лица.

Таким образом, невозможность подачи надлежащей жалобы в срок объективно ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично, так и по почте.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абз. 2 п. 31абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 3-622/19-20 ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░