Решение от 29.03.2023 по делу № 33-11000/2023 от 21.03.2023

Судья: Ошурко В.С.                                                              Дело № 33-11000/2023

50RS0004-01-2022-000037-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в суда в составе:

председательствующего судьи Воронко В.В.,

судей Протасова Д.В., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2023 года апелляционную жалобу Елиной Валентины Викторовны на решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 сентября 2022 года по делу по иску СНТ «Тушино» к Елиной Валентине Викторовне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя истца Горбуновой Н.В., председателя СНТ «Тушино» Бабуриной С.Н., представителей ответчика Гарагана А.С., Курбанова Г.М.,

установила:

Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании постановления Главы администрации Волоколамского района Московской области № 342 от 26.04.2000 года земельный участок в районе д. Литвиново Чисменского сельского Совета, площадью 26,65 га был закреплен в коллективную совместную собственность СНТ «Тушино».

В соответствии с постановлением Главы администрации Волоколамского района Московской области № 3915 от 29.11.2013 года и постановлением Главы Волоколамского муниципального района Московской области от 04.07.2014 года № 1093 земельный участок площадью 81 700 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «земли общего пользования», с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет 26.05.2006 года, право собственности СНТ «Тушино» на указанный земельный участок было зарегистрировано 02.10.2014 года.

При проведении геодезических работ по утверждению границы земельного участка СНТ «Тушино» площадью 81 700 кв.м. было установлено, что земли общего пользования, принадлежащие СНТ «Тушино», фактически граничат с земельным участком <данные изъяты> площадью 1189 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику Елиной В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.07.2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 29.03.2021 года границы земельного участка <данные изъяты> площадью 1189 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику Елиной В.В., исключены из ЕГРН.

При этом земельный участок ответчика Елиной В.В. огорожен, часть водоотводной канавы, расположенной на землях общего пользования СНТ «Тушино», оказалась внутри ограждения. Водоотводная канава питает противопожарный пруд СНТ «Тушино», который также расположен на землях общего пользования.

Установленное ограждение препятствует доступу к водоотводной канаве, поскольку конфигурация фактической границы земельного участка Елиной В.В., обозначенная ограждением, не соответствует конфигурации границ её земельного участка, предусмотренным проектом планировки и застройки СНТ «Тушино», часть ограждения земельного участка Елиной В.В. находится на землях общего пользования СНТ «Тушино», где также проходит водоотводная канава.

Как указывает истец, Елина В.В. засыпала водоотводную канаву в той части, которая фактически оказалась в границах её земельного участка.

В связи с изложенным истец с учетом уточнения требований просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком СНТ «Тушино» площадью 81 700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в районе д. <данные изъяты>; обязать Елину В.В. демонтировать часть ограждения земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику Елиной В.В., площадью 1189 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> длиной 20,7 кв.м на отрезке фактической границы земельного участка Елиной В.В., обозначенного точками <данные изъяты> и <данные изъяты> на чертеже <данные изъяты> заключения кадастрового инженера.

Представитель истца Горбунова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после демонтажа части ограждения земельного участка Елиной В.В., расположенного на землях общего пользования, СНТ «Тушино» проведет работы по сооружению новой водоотводной канавы к пожарному пруду.

Представитель ответчика, адвокат Гараган А.С. иск не признал, суду пояснил, что на территории земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ответчика Елиной В.В., действительно находится часть водоотводной канавы, ответчиком в канаве обустроена труба, через которую поступает вода и стекает в противопожарный пруд. СНТ «Тушино» было известно о действиях ответчика, послуживших основанием для обращения в суд еще 2015 году, поэтому стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Представленное стороной истца заключение кадастрового инженера не может быть отнесено к средствам доказывания, представляет собой частное мнение изготовившего его лица за рамками данного гражданского дела.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено обязать Елину Валентину Викторовну не чинить препятствия в пользовании земельным участком СНТ «Тушино» площадью 81 700 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в районе д. <данные изъяты>, обязать Елину В.В. демонтировать часть ограждения земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику Елиной В.В., площадью 1189 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> длиной 20,7 кв.м на отрезке фактической границы земельного участка Елиной В.В., обозначенного точками <данные изъяты> и <данные изъяты> на чертеже <данные изъяты> заключения кадастрового инженера.

Взыскать с Елиной В.В. в пользу СНТ «Тушино» судебные расходы: 6000 рублей – возврат госпошлины, 20 000 рублей – в оплату услуг представителя, 23 200 рублей – в оплату заключения кадастрового инженера, а всего – 49 200 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска – отказать.

Представитель истца, а также председатель СНТ «Тушино» в судебное заседание явились, просили оставить решение суда без изменения.

Представители ответчика в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что сведения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Тушино» внесены 05.12.2002 года.

Постановлением Главы Волоколамского района Московской области за № 342 от 26.04.2000 года СНТ «Тушино» в постоянное бессрочное пользования предоставлен земельный участок площадью 26,65 для садоводства в районе д. <данные изъяты>.

Постановлением Главы администрации Волоколамского района Московской области за № 693 от 28.10.1998 года, с изменениями от 28.05.1999 года, утвержден проект планировки и застройки садоводческих объединений ГУП г. Москвы, расположенных в районе д. <данные изъяты> площадью 61,74 га. Постановлением главы администрации Волоколамского муниципального района Московской области за № 3915 от 29.11.2013 года СНТ «Тушино» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 71700 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> в районе д. <данные изъяты>, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным видом использования «земли общего пользования», относящиеся к имуществу общего пользования.

Право собственности СНТ «Тушино» на указанный земельный участок зарегистрированы 02.10.2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2022 года.

Елиной В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 1189 кв.м, расположенный в СНТ «Тушино» районе д. <данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование «для садоводства», с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 18.10.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.03.2022 года.

По рассмотренному ранее гражданскому делу № 2-1120/2020 по иску СНТ «Тушино» к Елиной В.В., Сапрыкину П.Н. о признании недействительным межевания земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.03.2021 года установлено, что был составлен и утвержден проект отвода границ земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Тушино» от 12.10.2006 года, подписанный представителем администрации Волоколамского муниципального района, председателем комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района, начальником Управления Роснедвижимости по Волоколамскому муниципальному району, начальником отдела архитектуры, а также согласован с председателем СНТ «Тушино». В плане обозначены границы участка площадью 1000 кв.м., в границах которого включена канава.

По генеральному плану застройки СНТ «Тушино» земельный участок <данные изъяты> обозначен как спортивная площадка, по которому проходит канава.

Указанный земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> был сформирован и предоставлен в собственность администрацией <данные изъяты> в 2006 году первоначальному собственнику Пристая С.М., затем право собственности перешло к Сапрыкину П.Н.

Из плана участка следует, что образуемый земельный участок <данные изъяты> имеет форму вытянутой прямоугольной трапеции. В 2016 году Елиной В.В. и Сапрыкиным П.Н. проведено межевание земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом изменена внутренняя смежная граница между участками, в связи с чем изменилась и конфигурация участков, которая не соответствует конфигурации проекту планировки и застройки СНТ «Тушино».

Участки <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно проекту планировки и застройки СНТ «Тушино», смежными не являются, поскольку их разделяет канава, а участок <данные изъяты> обозначен как спортивная площадка.

Уведомлением от <данные изъяты> подтверждено внесением изменений в генеральный план застройки СНТ «Тушино»», земельный участок <данные изъяты> обозначен как участок для садоводства.

Из проекта планировки и застройки СНТ «Тушино» следует, что земельный участок <данные изъяты> имеет форму перевернутого треугольника, большая по длине сторона которого граничит с канавой.

07.10.2016 года между Елиной В.В. и Сапрыкиным П.Н. заключено соглашение об образовании земельных участков путем их перераспределения.

В результате заключенного соглашения земельные участки <данные изъяты> и 156 изменили конфигурацию с прямоугольной трапеции на прямоугольник. Земельные участки в новой конфигурации были отмежеваны и поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами <данные изъяты> (участок <данные изъяты>) и <данные изъяты> (участок <данные изъяты>).

Расположенная между земельными участками <данные изъяты> и <данные изъяты> канава, которая отражена в генеральном плане, является общим имуществом членов СНТ «Тушино».

Границы земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН не соответствуют границам планировки и застройки территории СНТ «Тушино», спорная канава расположена не между участками, а на земельных участках, что также не соответствует проекту планировки и застройки территории СНТ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.03.2021 года признаны недействительными результаты межевания земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1189 кв.м, принадлежащего на праве собственности Елиной Е.В. Также признаны недействительными результаты межевания земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 995 кв.м, принадлежащего на праве собственности Сапрыкину П.Н. Сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> исключены из ЕГРН.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 19.04.2022 года признано отсутствующим право собственности Сапрыкиной О.П. (правопреемника прежнего собственника) на земельный участок <данные изъяты> площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в СНТ «Тушино» в районе д. <данные изъяты>. Аннулирована запись в ЕГРН о государственной регистрации права Сапрыкиной О.П. на указанный земельный участок.

Согласно представленного суду стороной истца заключения кадастрового инженера по проведению проверки соответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Тушино» Волоколамского района Московской области, границам участка, предусмотренным генеральным планом СНТ «Тушино».

По сведениям ЕГРН границы земельного участка <данные изъяты> площадью 1189 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Елиной В.В., расположенного в СНТ «Тушино», не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На местности граница земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Елиной В.В. обозначена ограждением, установленным по всему периметру используемого участка. По территории используемого участка проходит канава. Фактическая площадь используемого участка составляет 1150 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Елиной В.В., расположен на месте садового участка <данные изъяты>.

Садовый участок <данные изъяты>, обозначенный в проекте планировки и застройки СНТ «Тушино», смежным по отношению к земельному участку <данные изъяты> не является, проектные границы участков <данные изъяты> и <данные изъяты> разделяет канава.

В соответствии с проектом планировки и застройки СНТ «Тушино» граница садового участка <данные изъяты> представляет собой трапецию с размером оснований трапеции 42,40 м и 7,97 м, высотой трапеции 47,65 м. Проектная площадь составляет 1200 кв.м. Конфигурация фактической границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, используемого Елиной В.В., не соответствует конфигурации границы данного участка, предусмотренной проектом планировки и застройки СНТ «Тушино»».

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.209, 304 ГК РФ, п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая заключение ка░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ N 454-░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ N 355-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 208, 304).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░