Решение от 16.12.2021 по делу № 1-213/2021 от 02.04.2021

№1-213/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 декабря 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,

потерпевших В.Н.В., К.И.В., М.В.А., К.Р.Р.,

подсудимого Масунова Е.В., его защитника в лице адвоката Аблаевой О.В., ордер в деле,

подсудимого Крежевских И.В., его защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масунова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Крежевских И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Масунов Е.В. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Масунов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей знакомой К.И.В. находились в салоне неустановленного следствием автомобиля такси, припаркованного возле дома № по <адрес>, где Масунов Е.В. в руках у К.И.В. увидел мобильный телефон марки «Honor 7А», принадлежащий последней, а также мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий В.Н.В. В этот момент у Масунова Е.В. возник корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанных сотовых телефонов, то есть чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, Масунов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля такси, припаркованного возле дома №, расположенного по вышеуказанному адресу под предлогом осмотра телефона попросил у К.И.В. мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий В.Н.В. К.И.В. не подозревая о преступных намерениях Масунова Е.В., передала последнему мобильный телефон марки «Honor 10 Lite».

Масунов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля такси, припаркованного возле дома №, расположенного по вышеуказанному адресу держа в руках мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий В.Н.В. и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение сотовых телефонов, то есть чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, выхватил из рук К.И.В. мобильный телефон марки «Honor 7А», принадлежащий последней и выбежал из салона вышеуказанного автомобиля. Требования К.И.В. о возврате похищенных сотовых телефонов Масунов Е.В. проигнорировал и с места совершения преступления скрылся.

Тем самым Масунов Е.В. открыто похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» imei1: №, imei2: №, стоимостью 10893 рубля с чехлом-книжкой, стоимостью 362 рубля, принадлежащие В.Н.В. и мобильный телефон марки «Honor 7А» imei1:№, imei2:№, стоимостью 6498 рублей с чехлом-книжкой и находившейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.И.В.

В последующем похищенные мобильные телефоны Масунов Е.В. реализовал, вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.И.В. материальный ущерб на сумму 6498 рублей, а также причинил В.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 11255 рублей. Ущерб не возмещен.

Крежевских И.В., Масунов Е.В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительного сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Масунов Е.В. и Крежевских И.В. находились в комнате № общежития, расположенного по <адрес> вместе с отцом Масунова Е.В. – М.В.А., где они распивали спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков у Масунова Е.В. и Крежевских И.В. в состоянии алкогольного опьянения возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений М.В.А., для чего последние вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Масунов Е.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно преступного сговора, действуя совместно и согласованно с Крежевских И.В., нанес два удара рукой по лицу М.В.А. После чего Крежевских И.В., поддерживая преступный умысел Масунова Е.В., поставил М.В.А. на колени и они совместно с Масуновым Е.В. нанесли множество ударов ногами по лицу и телу М.В.А. Далее Крежевских И.В., согласно преступного сговора, приподнял М.В.А. с пола и перетащил его на диван, расположенный в вышеуказанной комнате и действуя совместно и согласованно с Масуновым Е.В. сел сверху на М.В.А. и нанес ему множественные удары рукой по лицу, а Масунов Е.В. в это время полностью поддерживая преступный умысел Крежевских И.В., удерживал М.В.А. за правую руку, не давая ему оказать сопротивления. Крежевских И.В. нанес один удар рукой по голове М.В.А. От полученного удара М.В.А. упал на пол. После чего Масунов Е.В. и Крежевских И.В. действуя совместно и согласованно, взяв телевизор марки «AVEST» – предмет, используемый в качестве оружия, нанесли им один удар по голове М.В.А.

В результате умышленных действий Масунова Е.В. и Крежевских И.В., М.В.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, осложненного левосторонним верхнечелюстным гемосинуситом, эмфиземой мягких тканей лица слева, обширных кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, контузии левого глазного яблока, ушибов мягких тканей головы; кровоподтеков и ушибов мягких тканей грудной клетки справа, закрытых переломов 4-8 ребер справа со смещением отломков, без повреждений ткани легкого; множественных ссадин передней брюшной стенки, спины.

Повреждения в виде множественных ссадин передней брюшной стенки, спины по своему характеру не влекут за собой кратковременной расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, осложненного левосторонним верхнечелюстным гемосинуситом, эмфиземой мягких тканей лица слева, обширных кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза, контузии левого глазного яблока, ушибов мягких тканей головы по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей грудной клетки справа, закрытых переломов 4-8 ребер справа со смещением отломков, без повреждений ткани легкого по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Масунов Е.В.совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Масунов Е.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, из комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GT-E1080i» стоимостью 428 рублей, мобильный телефон марки «Dexp Z355» стоимостью 2870 рублей, мобильный телефон марки «Honor 6» стоимостью 1825 рублей и нож, не представляющий материальной ценности, принадлежащие М.В.А.

Реализовав свои преступные намерения Масунов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным имуществом Масунов Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив М.В.А. материальный ущерб на общую сумму 5123 рубля. Ущерб возмещен.

Масунов Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Масунов Е.В. вместе со своим знакомым К.Р.Р. находились в коммунальной квартире № дома № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, Масунов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, затеял ссору с К.Р.Р., в ходе которой у Масунова Е.В. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.Р.Р.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений, Масунов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в комнате № коммунальной квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, взял табурет, находившийся в данной комнате, а также неустановленный следствием предмет похожий на палку как предметы, используемые в качестве оружия, подошел к К.Р.Р., который спал на полу в комнате и данным табуретом, а также неустановленным следствием предметом похожим на палку нанес множественные удары по голове К.Р.Р. После чего Масунов Е.В. продолжая свои преступные действия, сел сверху на К.Р.Р. и руками и ногами нанес множественные удары по голове и телу последнего.

К.Р.Р., с целью избежать насилия со стороны Масунова Е.В., воспользовавшись тем, что последний вышел из комнаты, попытался покинуть квартиру, выйдя в подъезд, однако Масунов Е.В. схватил К.Р.Р. и затащил его обратно в комнату № вышеуказанной коммунальной квартиры. После чего Масунов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в комнате № коммунальной квартиры №, расположенной по <адрес> руками и ногами нанес множественные удары по голове и телу К.Р.Р., при этом Масунов Е.В. осознавал, что может причинить вред здоровью К.Р.Р. и желал этого.

Своими умышленными действиями Масунов Е.В. причинил К.Р.Р. телесные повреждения в виде сочетанной травмы: острая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой височной области (пластинчатой субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием), переломы медиальной стенки левой глазницы (орбиты), медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленные раны левой бровной и левой щечной областей, множественные ушибы мягких тканей головы, лица, закрытый перелом 8,9 ребер слева без повреждения ткани легкого.

Телесные повреждения в области головы и лица в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой височной области (пластинчатой субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием), переломами медиальной стенки левой глазницы (орбиты), медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленных ран левой бровной и левой щечной областей, множественных ушибов мягких тканей головы, лица по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью.

Телесные повреждения в области груди в виде закрытого перелома 8,9 ребер слева без повреждения ткани легкого по своему характеру также влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью.

Подсудимый Масунов Е.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в такси, взял у К. ее сотовый телефон и, имея на руках сотовый телефон В., вышел и убежал. Телефоны К. и В. продал, поскольку нуждался в деньгах. С суммой ущерба потерпевшим, указанной в обвинительном заключении, согласен. По данному факту К. и В. его не оговаривают, что подтверждается его явкой с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он и Крежевских пришли по <адрес>. Вместе с отцом выпили пиво, которое принесли с собой. В ходе распития спиртного из-за слов отца, что он не его сын, возникла конфликтная ситуация. Подскочил к нему, ударил его по лицу. Взял у него 3 телефона, продал на запчасти за 1500 рублей и со стоимостью телефонов отца согласен. При этом деньгами от продажи сотовых телефонов вместе не пользовались. Отец был более трезвым и поэтому правдивость его показаний не исключает, поскольку кроме них троих в квартире никого не было. Когда сидели за столом, отец на состояние здоровья не жаловался. ножа в руках Крежевских не видел, видел, что в комнате был телевизор. С ДД.ММ.ГГГГ со отцом отношения не поддерживает, но считает, что отец его не оговаривает. Описанное преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ признает полностью. Возместить ущерб отцу Крежевских не просил. Добавил, что из-за сильного опьянения не все помнит. При этом, не отрицает, что вместе с Крежевских нанесли потерпевшему телесные повреждения. Потом похитил три сотовых телефона отца.

После скандала с отцом и с похмелья ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил Г.Г. Зашли к ней в квартиру, соседом оказался К. Выпили. У Д. с К. возник скандал и К. схватился за нож, он как с цепи сорвался. Отобрал нож у К., между ним и К. началась драка. Наносили друг другу удары, кто чем не помнит. Возможно он бил К. и палкой. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа нанес, причинил К. средней тяжести вред здоровью. Неприязненных отношений между ними до скандала не было, поэтому его не оговаривают. Добровольно написал явку с повинной, поскольку по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ вину признает.

Просит при назначении наказания учесть мнение потерпевшего, явку с повинной и строго не наказывать, ограничиться отбытым, поскольку желает начать новую жизнь.

Подсудимый Крежевских И.В. вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал, пояснив, что он виноват только в нанесении телесных повреждений М.В.А. в левую часть головы. Указал, что с Масуновым Е. купили пиво, зашли в комнату № общежития, где находился М.В.А. Сели за стол, стали распивать пиво, спросил у М.В. 250 рублей на водку, требования не высказывал. М.В. в деньгах отказал. Сын и отец стали скандалить между собой и между ними началась сильная драка. Ударил, дал пощечину М.В. ладошкой 4 раза в левую часть головы. Масунов хотел добивать отца, поэтому ушел через окно. С Масуновым Е. оказались в ТСК «<данные изъяты>», у того оказалось 3 сотовых телефона. Ножа во время драки у него не было, его оговаривают. Все телесные повреждения в левой части головы М.В. нанесены им, у него поставленный удар. Остальные телесные повреждения отцу нанес Масунов Е., который был пьяным, ничего не помнит, поэтому и признает вину в разбое полностью. Добавил, что все телесные повреждения М.В. наносили вместе, при этом инициатором был Масунов Е. Кто уронил телевизор на потерпевшего не знает. Добавил, что желает исправится, просит строго не наказывать.

Вина подсудимых Крежевских И.В., Масунова Е.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего В.Н.В., оглашенными в ходе судебного заседания по его ходатайству и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он встретился со своей подругой И.К. и она предложили поехать к ее однокласснику К.В. адрес точно не помнит. Они распивали там спиртные напитки втроем, после чего в вечернее время, точнее не помнит, он заснул. Употребляли они спиртное в его двухкомнатной квартире, сидели сперва в зале, а он лег спать во второй комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов он проснулся, так как ему позвонили с работы и ему срочно пришлось уйти, К.И. оставалась у К.В. В квартире так же находился Масунов Е., как он узнал позже от И. Когда он пришел он не помнит, в связи с выпитым спиртным. Через пару дней они встретились с К.И., которая рассказала, что он забыл в квартире у К.В. свой мобильный телефон, который она забрала с собой, что бы передать ему, так как они часто общаются и видятся. Взяв телефоны в квартире К.В. (у нее при себе был свой телефон еще) то есть два телефона, она вызвала такси до нее, что бы отдать ему его телефон и Масунов Е. попросил тоже поехать с ней. По пути он попросил у нее посмотреть его мобильный телефон, который она передала ему в машине. Потом он попросил такси остановиться, выдернул из рук И. ее мобильный телефон, после чего убежал. Она пыталась его догнать, но он убежал. В последствии она обратилась в полицию. Его мобильный телефон был марки Honor 10 Lite цвет: сапфировый синий, был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» за 14990 рублей. Телефон был двух симочный IMEI1: №, imei2: №, но установлена там была одна сим карта с абонентским номером №, в последствии которую он восстановил. Сим карта материальной ценности не представляет. На телефоне был чехол кейс-книжка черного цвета, который он приобрел вместе с телефоном за 499 рублей. Заряд аккумулятора было более половины. Дополнил, что согласно заключению специалиста стоимость принадлежащего ему мобильного телефона составляет 10893 рублей, стоимость чехла 362 рубля, с данными суммами он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11255 рублей /т. 3 л.д. 51-53/. Полностью подтверждая свои оглашенные показания, считает что Масунов, укравший его сотовый телефон, должен понести максимальное наказание.

Показаниями потерпевшей К.И.В., оглашенными в ходе судебного заседания по ее ходатайству и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила в кредит в магазине «Евросеть» на ООТ «<данные изъяты>» сотовый телефон марки «Honor 7A» imei:№, №ДД.ММ.ГГГГ рублей, в который она установила сим карту с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя. Пользовалась телефоном лично, никому не передавала, кредит оплачивала исправно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 17:00 часов она встретилась на ООТ «<данные изъяты>» со знакомым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по <адрес> и предложила ему проехаться с ней к ее однокласснику К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по <адрес>, на что он согласился. При себе у него были ее сотовый телефон «Honor 7A», в чехле книжке черного цвета в котором также находилась банковская карта VISA Gold «Сбербанк России» с возможностью бесконтактной оплаты, на счету которой было около 150 рублей, а также сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный, с абонентским номером №, купленный примерно <адрес> и не представляющий для нее никакой материальной ценности. Они приехали в гости к К.В.В. он был дома один. Далее они стали распивать спиртное и остались там с ночевкой. Проснулась она около 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и заметила, что К.В.В. и В.Н. не спят, смотрят телевизор. Спустя 10-15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел знакомый К.В.В. – как она узнала позже по имени Масунов Е., на вид 35-38 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы темные короткие, славянской внешности. Был одет в ветровку серого цвета, джинсы темного цвета, который стал вместе с ними общаться, выпивать спиртное. Примерно через 1 час В.Н. собрался и ушел, забыв при этом свой сотовый телефон марки которого она не помнит. Она забрала его сотовый телефон себе, что бы по приезду домой найти Н. и вернуть ему телефон. Примерно в 07:45 часов ДД.ММ.ГГГГ она собралась домой и вызвала такси «Мини» и такси «Яндекс» со своего абонентского номера №, от 3 подъезда д. № по <адрес> до д. № по <адрес>. Какое такси приехало быстрее она не может сказать, стоимость услуги составляла 160 рублей. Когда приехало такси, то Масунов Е. подсел к ней в такси. Он попросил ее довезти его до какого-то адреса в <адрес>, находящегося вблизи «<данные изъяты>» или ООТ «<данные изъяты>». Она сразу же расплатилась с таксистом. По пути следования она держала в руках сотовый телефон своего знакомого В.Н., а также свой сотовый телефон «Honor 7A». Масунов Е. попросил у нее посмотреть сотовый телефон Н. она передала ему данный телефон. Он осмотрел его, пытался включить, и сказал, что на нем есть блокировка. Она пояснила, что телефон забыл Н., Масунов спросил не знает ли она пароль телефона. Она ответила, что ей это не к чему, она не знает пароль. Далее она заехали в какой-то двор двухэтажных домов и машина остановилась, остановилась по просьбе Масунова. В этот момент Масунов открыл дверь и выхватил у нее из руки ее сотовый телефон «Honor 7A», при этом у него в руках оставался сотовый телефон В.Н., после чего он выбежал из такси и побежал по дворам. Это было по <адрес>. Она выбежала из такси и побежала за ним, она кричала ему «стой, верни телефон, но он не реагировал, бежал не оборачивался. За ним она пробежала около 25-30 метров, все это время кричала ему «Стой верни телефон». Догнать его она не смогла, остановилась. Когда она вернулась на место то такси уже не было, за поездку она оплатила ранее. Она хотела позвонить со своего второго сотового телефона марки «Нокиа» но не нашла его, скорее всего она выронила его из сумки когда бежала за Е. Потом она пошла обратно к К., вышла через дворы к ГКБ № и далее по трамвайным путям дошла до дома К., ему сообщила о случившемся. Далее К.В.В. вызвал полицию. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение Сбербанка России расположенного по <адрес> восстанавливать свою банковскую карту VISA Gold «Сбербанк России», где восстановила свою карту, и узнала, что по ее счету никаких списаний не было. Выписку по счету банковской карты она предоставила сотрудникам полиции. С заключением специалиста о стоимость ее телефона с учетом износа 6498 рублей она согласно полностью. Чехол-книжка была потертая, надорванная, она ценности для нее не представляет. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб в размере 6498 рублей. По данному факту просит привлечь лицо совершившее хищение, к установленной законом ответственности, с возмещением материального ущерба. К ранее данным показаниям хочет дополнила, что сим карта с абонентским номером № материальной ценности не представляет. Так же ею и сотрудниками полиции был осуществлен выезд, где она указала на участок местности возле дома № по <адрес>, где Масунов Е.В. завладел двумя мобильными телефонами. /т. 1 л.д. 212-214/

Потерпевший М.В.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился один комнате № по <адрес>. Пришли сын Масунов Е. с Крежевских И., с собой был баллон пива 1,5 литра. Находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе распития пива и разговора сын стал с ним конфликтовать, предъявлять требования, почему он ему не помогал, не помогает по жизни. Крежевских И. нанес удар кулаком по лицу. Пытался сказать ему, что не нужно этого делать, после чего получил второй удар по лицу от И. Сын и И. стали избивать его вдвоем в течение 5 минут. В этот момент оба требовали с него деньги. Били руками, ногами по лицу, по голове, по телу, по ногам. Кто-то его бросил на диван, И. залез ему на грудь и сидя на нем тоже бил по лицу. Е. держал за правую руку, левой рукой пытался прикрываться от их ударов. И. слез с него, упал на пол. Кто-то из них уронил на него телевизор, потерял сознание. Пролежал не менее 15 минут. Когда пришел в сознание, снял с себя телевизор. Приехали дети, вызвали скорую и полицию. В результате избиения пропали 3 его сотовых телефона и кухонный нож. Ущерб для него является значительным. Из-за избиения сыном и И. получил сотрясение мозга, были сломаны 5 ребер, получил множественные гематомы. Оглашенные показания /т. 1 л.д. 54-57/ подтверждает полностью. Причин оговаривать сына и Крежевских И. не имеет из-за отсутствия к ним неприязненных отношений. За кражу его 3 сотовых телефонов И. возместил ущерб. Добавил, что избивали его сын и Крежевских, при этом ножа у Крежевских не было. За что он его избивал, не знает. Кто нанес удар телевизором в голову, не видел. За избиение к подсудимым претензий не имеет. В ходе следствия, во время очной ставки давал ложные показания, был озлоблен на них и из-за жалости к пацанам изменил показания.

Потерпевший К.Р.Р. пояснил суду, что проживает по <адрес>, комната №. В день скандала в комнате № выпили с Г. на мировую. Ушел к себе спать. Взломали дверь его комнаты. Зайдя к нему в комнату, пьяный Масунов стал его избивать, наносил удары руками, ногами, табуреткой по голове, по всему телу. Пытался убежать и в коридоре Масунов продолжал его избивать. Причиной его избиения было то, что искали сотовый телефон П. Все телесные повреждения, обнаруженные после помещения в больницу, были нанесены Масуновым Е. Дата его избиения подтверждается медицинскими документами, поскольку сразу была вызвана скорая. В данный момент исковые требования к подсудимым не имеет.

Свидетель Д.А.Р. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился М.В. по поводу разбойного нападения на него со стороны Крежевских и сына. У него были телесные повреждения. Крежевских и Масунов Е. добровольно написали явку с повинной.

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла одноклассница К.И.В. со своим знакомым В.Н., они распивали спиртные напитки в зале. При себе и у К.И.В. и В.Н. были мобильные телефоны. Пришли они в первой половине дня, сидели втроем примерно пол дня, точнее не помнит, затем к нему пришел Масунов Е., у которого в его подъезде живут родственники и он зашел к нему по-соседски. Ои начали употреблять спиртное вчетвером. Утром В.Н. уехал первым, чуть позже домой собралась ехать К.И.В., с ней решил поехать Масунов Е.В. И. вызвала такси, они вышли вдвоем, он остался один дома. Затем, минут через 30 снова вернулась К.И. и сообщила, что Масунов И. по пути изменил маршрут движения на машине такси и отобрал у нее мобильный телефон, и попросила его вызвать сотрудников полиции от соседей. Масунова Е.В. он знает года 2-3, он приходил не чаще раза в год. /т. 3 л.д. 65-67/

Показаниями свидетеля Г.К.Ю., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по РПТО ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление К.И.В. об открытом хищении у нее 2 мобильных телефонов. В совершении данного преступления подозревался Масунов Е. ДД.ММ.ГГГГ Масунов Е.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он обратился к нему с явкой с повинной о совершении им данного преступления. Явку с повинной Масунов Е.В. писал добровольно, физического и морально давления на него оказано не было. /т. 3 л.д. 191-192/

Показаниями свидетеля А.АР., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеются три торговые точки в ТРК «<данные изъяты>» по <адрес> он занимается покупкой, ремонтом и продажей сотовых телефонов. Иногда он работает сам, иногда сотрудники. ДД.ММ.ГГГГ он работал на одной из своих торговых точках М-1, расположенной на 1 этаже ТРК «<данные изъяты>». Около 11 часов 24 минут к нему обратился мужчина, пояснив, что хочет продать 2 мобильных телефона. Он осмотрел данные телефоны, они были марки «Хонор 7А» и «Хонор 7С», и согласился их принять за 3150 рублей. Мужчина согласился с данной стоимостью. Один из телефонов был в синем корпусе и прозрачном чехле, второй телефон в корпусе черного цвета. Документов на телефоны не было. Мужчина показал свой паспорт, он сверил его данные, но ксерокопировать не стал, так как был сломан ксерокс, поэтому он записал данного мужчину на видео о том, что он продает ему мобильные телефоны. Мужчина пояснил, что собирается уехать в <адрес>. Он отдал ему деньги наличными и тот ушел. В последствии данные телефоны он продал. Журналов с учетом серийных номеров телефонов он не ведет, поэтому назвать серийные номера данных телефонов он не может. Так же хочет уточнить, что он перепутал мобильный телефон марки «Хонор 7С», в действительности после повторного просмотра имеющегося у него видео следует, что второй телефон был марки «Хонор 10 Лайт». Видео у него имеется./т. 3 л.д. 80-82/

Показаниями свидетеля К.О.В., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что она проживает с гражданским мужем М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и девушкой сына Ш.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они снимают комнату, ранее они проживали по <адрес>, где так же проживали вчетвером. В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, они в дневное время уехали с К.С.В. и Ш.В.С. по делам, М.В.А. оставался один дома. Вернулись они около 19:00-20:00 чов и увидела, что дверь их комнаты открыта, М.В.А. весь в крови, тяжело дышит, дома бардак, все перевернуто, все вещи не на своих местах, кругом кровь, на полу лежит сломанный телевизор. Она начала спрашивать у М.В.А., что случилось и он сказал, что пришел его сын Масунов Е. с другом И. и требовали у него деньги, но он их не дал, поэтому они его избили. Кроме того, из комнаты пропали 4 сотовых телефона и их кухонный нож, которым она резала мясо. Затем она вызвали скорую помощь и полицию. /т. 3 л.д. 142-144/

Показаниями свидетеля П.Д.В., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что Масунова Е. он знает через общих знакомых на протяжении 2-х месяцев. К.Р. он знает, так как ранее они проживали в одном дворе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя сотовый телефон, название не помнит, на «<данные изъяты> рынке» за 1500 рублей сенсорный, телефон новый. Телефон находился у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе домой К.Р., Е. Масунова, они с ними стали распивать спиртное. После распития спиртных напитков он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, который находился на зарядке возле телевизора. Потом, он сообщил о том, что у него пропал телефон Масунову Е., который ушел. Через некоторое время вернулся Масунов Е., который сообщил, что он нашел человека, который похитил его сотовый телефон, сказал, что это Р. Масунов Е. предложил ему пойти домой к К.Р., чтобы дальше распивать спиртное. Он сначала ушел вместе с Ж. Масуновым домой к К., а через некоторое время к ним пришла его гражданская жена Э. Когда он пришел домой к К.Р., то увидел, что Р. весь побит, лицо у него было разбито. В комнате у Р. был беспорядок. Затем, он, Масунов Е., его гражданская жена Э. стали выпивать в комнате соседки Г.Г. При этом, несколько раз Масунов Е. выходил из комнаты, но куда именно он не знает, так как он был с похмелья и ему нужно было похмелиться. Когда он увидел К.Р. и он был избит, он понял, что его избил Е. Масунов. Лично он К.Р. не бил, ударов ему не наносил. Может пояснить, что когда они пришли, посидели выпили спиртное, потом Е. Мосунов стал наносить удары Р., который находился в коридоре. Какими предметами Е. наносил удары К.Р., он не видел, но когда он вышел в туалет, увидел, что в коридоре валяются какие-то плинтуса от двери. Р. лежал на полу возле двери своей комнаты, лицо у него было в крови, Р. ему ничего не говорил. Соседка Р. Г.Г. сказала, что нужно вызвать скорую помощь, но Р. сказал, что у него все нормально и скорую помощь ему не надо. После чего, Масунов Е. сказал ему, чтобы он тоже наносил удары Р., но он сказал, что не будет его бить и поговорит с ним, когда он протрезвеет. Тогда Масунов Е. стал сам наносить удары К.Р., но куда наносил удары он не знает, сам этого не видел, так как в коридоре было темно, он смог рассмотреть только, что лицо у Р. разбито. Затем, он помог Р. встать и затащил его в комнату, положил его на пол, сказал он пошел домой и в их дела вмешиваться не будет. После чего, он и Э. пошли домой. Никаких ударов Р. он не наносил, его не бил, так как хотел с ним поговорить когда он протрезвеет. Телесные повреждения Р. нанес Мосунов Е. По поводу кражи телефона он судиться не желает, так как причиненный ущерб для него является не значительным. /т. 2 л.д. 138-140/

Показаниями свидетеля А.Э.И., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту причинения телесных повреждений К.Р.Р. В совершении данного преступления подозревался Масунов Е. ДД.ММ.ГГГГ Масунов Е.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он обратился к нему с явкой с повинной о причинении телесных повреждений К.Р.Р. Явку с повинной Масунов Е.В. писал собственноручно добровольно, физического и морально давления на него оказано не было. В последствии по поручению следователя у К.Р.Р. актом добровольной выдачи был изъят табурет, которым ему наносились телесные повреждения. /т. 2 л.д. 184-185/

Показаниями свидетеля Г.Г.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, в какое время, точно не помнит, она познакомилась во дворе своего дома с мужчиной по имени Е., он был один. Она пригласила его зайти к ней домой, чтобы вместе выпить спиртное. Они пришли к ней домой, где стали употреблять спиртное, через некоторое время к ней домой пришли знакомые по имени Д. и его жена Э. Они все вместе распивали водку. В ходе распития спиртного они вышли на кухню и бутылка с водкой осталась на кухне, а потом они ушли к ней в комнату. Когда они вышли на кухню, покурить, то увидели, что водки уже нет, Ж. и Д. решили, что водку забрал их сосед по коммунальной квартире Кадыров К.Р., который также потом с ними выпивали спиртное. В дальнейшем, выяснилось, что Д. и Е. знали К.Р. В ходе распития спиртного она узнала, что около месяца назад К.Р. приходил в гости к Д., его фамилия П., и его жене по имени Э., и когда они выпивали, то К. якобы похитил у П.Д. сотовый телефон, и из-за сотового телефона начался конфликт, так как Э. стала ругаться, сказала, что впустила к себе домой К.Р., а он у нее похитил телефон. Все это происходило в общем коридоре. К. после того, как выпил с ними и когда они ушли забрал с кухни водку, и когда они снова вернулись на кухню и не увидели отсутствие бутылки с водкой, то Ж. разозлился, он понял, что водку забрал К.Р. В дальнейшем, она увидела, что входная дверь в комнату К.Р. сломана, входная дверь валялась на полу. Кто именно взломал дверь, она не видела, так как в это время находилась в своей комнате, слышала только шум, кричал ли что Ж. она не видела, так как она этого не помнит, в тот момент была пьяной. Когда увидела, что входная дверь в комнату К.Р. сломана, в комнату к Р. забежал Ж. и стал наносить ему удары руками и ногами, на ногах у Ж. были одеты кроссовки. Он пинал К. ногами в основном в область головы, при этом К.Р. лежал на полу, а Ж. стоял возле него, когда пинал ногами, а потом стал нагнулся и стал наносить удары руками куда именно она не помнит, но вроде бы в область головы. Потом, она увидела, что Ж. схватил какую-то палку, которая осталась от сломанной входной двери и стал палкой наносить удары К.Р. по голове, Ж. всегда наносил удары по голове палкой. Она хотела остановить Ж., выходила из комнаты, но он ее заталкивал в комнату назад, а П.Д. и его жена находились в это время еще в ее комнате. Потом, когда она находилась в комнате, то П.Д. вышел из ее комнаты, как она поняла он пошел избивать Р. Сама лично она не видела, чтобы П.Д. наносил удары Р., так как все это время она находилась в своей комнате. Но находясь у себя комнате, она слышала как К.Р. кричал от боли в своей комнате, так как дверь в ее комнату была открыта, а входная дверь комнаты Р. вовсе была выбита. До того момента как Д.П. пошел в комнату Р., там уже находился Ж. и избивал К.Р. Она сама видела как Ж. наносил удары Р. палкой по голове, что за палка была, она не знает, вроде бы это была палка от сломанной двери. Через некоторое время она и Э. пошли в комнату к Р., так как он сильно кричал. Когда они вошли в комнату, то она и Э. стали оттаскивать Ж. от К.Р., Д. также находился в комнате, но что происходило потом, она точно не помнит. Она и Э. увели Ж. и Д. к ней в комнату, и она припоминает, что потом Р. как-то смог встать и выбежать в коридор, но Ж. его смог догнать и снова вернул в его же комнату. Потом, Ж. и Д. решили снова сходить за спиртным, и когда они ушли, то она тоже собралась и убежала из своей комнаты, так как она испугалась, что они пьяные и ведут себя агрессивно, хотя она и сама была в нетрезвом состоянии. Сказать конкретно, кто и куда нанес удары Р., а также их количество она не может, но она точно видела, что Ж. наносил удары К. ногами и руками по голове, а также наносил ему удары палкой в область головы. Как удары К.Р. наносил П.Д., она не видела, знает только, что он направился в комнату К.Р., и она подумала, что он пошел избивать Р. Все происходящее полностью помнить она не может, так как в этот день она выпила слишком много спиртного. На своих показаниях она настаивает, и просит ее вызовами в полицию не беспокоить./т. 2 л.д. 238-241/

Показаниями свидетеля К.Э.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с П.Д., примерно около 11.00 часов к ним домой пришел Масунов Е., где он проживает, она не знает. Когда он пришел, то сказал, что знает, кто у них похитил телефон, так как до этого П.Д. купил ранее телефон и у них в гостях находились Масунов Е. и Р.К., которые вместе с П. выпивали спиртное. После распития спиртных напитков у П. пропал сотовый телефон и Масунов решил, что сотовый телефон у него похитил К.Р. ДД.ММ.ГГГГ Масунов пришел к ним домой, то он сказал, что сотовый телефон у П. похитил К.Р., и сказал, что он «ушатал» его, то есть избил за это. Она и П., вместе с Масуновым пришли домой в комнату к К., так как их туда позвал Масунов Е. К К.Р. в комнату они не заходили, а находились в коридоре квартиры. Входная дверь комнаты К. была открыта, выломана, и сам К. уже был избит. Они прошли в комнату к Г.Г., просто сидели у нее в комнате, у нее с собой было вино, она выпила немного вина. Потом, П. сказал, что поговорит с К.Р., который похитил телефон и он на тот момент находился в квартире. К. уже был весь избит, все лицо было опухшим, как она поняла Масунов уже до их прихода побил К., он был весь избитым, в коридоре валялись на полу палки, в комнате К. все было разгромлено. После чего, они вместе с П.Д. ушли домой, а Масунов остался в квартире с Г.Г., что там происходило дальше, она не знает. Ударов К.П. не наносил. Когда они пришли, то К. уже был весь избит, и в их присутствии Масунов Е. также продолжал избивать К.Р. Каким образом он наносил ему удары, она не видела, слышала только шум, так как она находилась в комнате у Г.Г. П. все это время находился с ней в комнате. /т. 2 л.д. 243-245/

Заявлением К.И.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которой ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов открыто похитило у нее из рук принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 7A» №, № с абонентским номером №, стоимостью 8000 рублей с чехлом- книжкой 400 рублей, находясь в такси вблизи ГКБ № <адрес>, причинив ей ущерб на сумму 8400 руб. /т. 1 л.д. 189/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая стоимость представленного на оценку имущества сотового телефона «Honor 7A» составляет 6498 рублей. /т. 1 л.д. 201/

Протоколом явки с повинной Масунова В.А., зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> распивал спиртные напитки с его знакомым К.В., К.И. и с ее сожителем Н., в ходе распития у него с Н. произошел конфликт, Н. ушел, оставил свой телефон, который он в последующем забрал себе. После чего, уехав с данного адреса с К.И. на такси, находясь в салоне автомобиля похитил ее сотовый телефон марки «Хонор 7А». /т. 1 л.д. 207/

Заявлением В.Н.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности Масунова Е. который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение его телефона honor 10 lite imei №, №, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей. /т. 1 л.д. 226/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая стоимость представленного на оценку имущества составляет: мобильного телефона «Honor 10 Lite» ROM: 32 Gb RAM:3GB модель: HRY –LX1 – 10893 рублей, чехла-книжки – 362 рублей. /т. 2 л.д. 9/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которых потерпевшая К.И.В. указала на участок местности возле дома № по <адрес>, где Масунов Е.В. открыто похитил у нее 2 мобильных телефона. /т. 3 л.д. 31-34, 35/

Постановлением и протоколом выемки, фототаблицей к нему, в ходе которых у потерпевшей К.И.В. была изъята копия коробки от мобильного телефона марки «Honor 7A». /т. 3 л.д. 38-39, 40-41, 42/

Постановлением и протоколом выемки, фототаблицей к нему, в ходе которых у потерпевшего В.Н.В. были изъяты копия коробки от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» и копия квитанции. /т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61/

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, в ходе которых были осмотрены копия коробки от мобильного телефона марки «HONOR 7A», копия коробки от мобильного телефона «HONOR 10 Lite», квитанция. /т. 3 л.д. 69-70, 71/

Постановлением и протоколом выемки, фототаблицей к нему, в ходе которых у свидетеля А.А.Р. был изъят диск с видеозаписью. /т. 3 л.д. 84-85, 86-87, 88/

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которых был осмотрен диск с видеозаписью, где Масунов Е.В. сдает 2 мобильных телефона. /т. 3 л.д. 201-202, 203/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копии коробки от мобильного телефона марки «HONOR 7A», копии коробки от мобильного телефона «HONOR 10 Lite», квитанции, диска с видеозаписью. /т. 3 л.д. 204-205/

Заявлением М.В.А. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом ответственности его пасынка Масунова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> нанес ему телесные повреждения и избивал его в область лица и по всему телу, после чего он ушел в неизвестном направления. Претензии имеет, судиться желает. /т. 1 л.д. 6/

Справкой из № т/п ГКБ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ним ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 часов обратился М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижнее стенки левой орбиты, множественные ушибы мягких тканей головы, лица, пароорбитальная гематома слева закрытый перелом IV-IIX ребер справа со смещением отломков без повреждения ткани легкого, ушибы мягких тканей грудной клетки справа. Со слов ДД.ММ.ГГГГ избил сын Масунов Е.В. с другом дома. /т. 1 л.д. 19/

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которых была осмотрена комната № дома № по <адрес> и изъят телевизор марки «AVEST». /т. 1 л.д. 20-24, 25, 26/

Протоколом явки с повинной Масунова Е.В., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, Масунов Е.В. со своим знакомым Крежевских И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, нанес телеснее повреждения совместно с Крежевских И. открыто похитил 4 сотовых телефона марки которые ему не известны, после чего продал сотовые телефоны в ТЦ «<данные изъяты>» неизвестному лицу, полученные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. /т. 1 л.д. 65-66/

Протоколом явки с повинной Крежевских И.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он Крежевских И.В. со своим знакомым Масуновым Е. находился по <адрес>, где он совместно с Е. нанес телесные повреждения ранее незнакомому ему мужчине. Вину признает, раскаивается. /т. 1 л.д. 70/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. У гр. М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, осложненного левосторонним верхнечелюстным гемосинуситом, эмфиземой мягких тканей лица слева, обширных кровоподтеком и ссадин лица, кровоизлияния в коньюнктиву левого глаза, контузии левого глазного яблока, ушибов мягких тканей головы; кровоподтеков и ушибов мягких тканей грудной клетки справа, закрытых переломов 4-8 ребер справа со смещением отломков, без повреждений ткани легкого; множественных ссадин передней брюшной стенки, спины. 2. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 1-3 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтеком, признаками заживления ссадин, данными представленных мед. документов. 3. Повреждения в виде множественных ссадин передней брюшной стенки, спины по своему характеру не влекут за собой кратковременной расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (основание: п. 9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 4. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, осложненного левосторонним верхнечелюстным гемосинуситом, эмфиземой мягких тканей лица слева, обширных кровоподтеком и ссадин лица, кровоизлияния в коньюнктиву левого глаза, контузии левого глазного яблока, ушибов мягких тканей головы по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание: п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 5. Повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей грудной клетки справа, закрытых перелогов 4-8 ребер справа со смещением отломков, без повреждений ткани легкого по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) ми по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание: п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). /т. 1 л.д. 235-241/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель GT-E1080i составляет 428 руб., мобильного телефона марки «Dexp Z355» 2870 руб., мобильного телефона марки «Honor 6» был приобретен 1825 рублей. /т. 3 л.д. 152/

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которых был осмотрен телевизор марки «AVEST». /т. 3 л.д. 69-70, 71/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признан и приобщен телевизор марки «AVEST». /т. 3 л.д. 204-205/

Распиской потерпевшего М.В.А. о получении телевизора. /т. 3 л.д. 236/

Заявлением К.Р.Р., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, находясь по <адрес> причинил ему телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. Судиться по данному поводу желает. /т. 2 л.д. 124/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которых была осмотрена лестничная площадка второго этажа второго подъезда дома № по <адрес> в ходе которых было изъято вещество красно-бурого цвета. /т. 2 л.д. 81-82, 83/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которых была осмотрена коммунальная квартира № дома № по <адрес> и в ходе осмотра места происшествия изъяты следы вещества бурого цвета на марлевый тампон. /т. 2 л.д. 95-96, 97-99/

Протоколом явки с повинной Масунова В.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь в квартире № дома № по <адрес> он узнал, что неизвестный человек украл у его знакомого Д. сотовый телефон, он позвал Д., чтобы тот сам разговаривал, когда пришел Д., они выпивали, после этого, неизвестное лицо в пьяном состоянии стал доказывать, что ничего не брал, он два раза ладошкой ударил его по щеке и зашел в комнату, Д. остался с ним разбираться, что дальше происходило, он не знает. Когда он ушел и потом снова вернулся, то Д. с Э. были в квартире, а данное лицо ушло. /т. 2 л.д. 120/

Актом добровольной выдачи, согласно которому К.Р.Р. добровольно выдал о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> А.Э.И. табуретку белого цвета. /т. 2 л.д. 180/

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которых у потерпевшего К.Р.Р. были получены образцы крови на марлевом тампоне. /т. 2 л.д. 181, 182-183/

Постановлением и протокол выемки, фототаблицей к нему, в ходе которых у свидетеля А.Э.И. был изъят табурет. /т. 2 л.д. 186, 187-188, 189/

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которых были осмотрены: образец крови К.Р.Р., табурет, смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки 2-го этажа 2 подъезда дома № по <адрес>, смыв вещества бурого цвета с комнаты № д. № по <адрес>. /т. 2 л.д. 190-191, 192-193/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которых были признаны и приобщены: образец крови К.Р.Р., табурет, смыв вещества бурого цвета с лестничной площадки 2-го этажа 2 подъезда дома № по <адрес>, смыв вещества бурого цвета с комнаты № д. № по <адрес>. /т. 2 л.д. 194/

Заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Кровь потерпевшего К.Р.Р. относится к <данные изъяты> группе. На смыве № «со шкафа в комнате <адрес>…» и смыве № « с пола лестничной площадки…», изъятых при ОМП по <адрес>», а также на табурете, изъятом «у потерпевшего К.Р.Р.», обнаружена кровь человека и выявлен антиген <данные изъяты>, свойственный лицам, относящимся к <данные изъяты> группе, в том числе и потерпевшему К.Р.Р. /т. 2 л.д. 199-204/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Ответ на вопрос: «Имеются ли у гр. К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения?» У К.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде в виде сочетанной травмы: острая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой височной области (пластинчатой субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием), переломы медиальной стенки левой глазницы (орбиты), медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленные раны левой бровной и левой щечной областей, множественные ушибы мягких тканей головы, лица, закрытый перелом 8,9 ребер слева без повреждения ткани легкого. 2. Ответ на вопрос: «Если да, то каков механизм их образования, локализация, давность и степень тяжести?» Указанные телесные повреждения могли быть причинены ударами воздействиями тупого предмета (тупых предметов) в область волосистой части головы, лица, левой половины грудной клетки, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Телесные повреждения в области головы и лица в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой височной области (пластинчатой субдуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием), переломами медиальной стенки левой глазницы (орбиты), медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленных ран левой бровной и левой щечной областей, множественных ушибов мягких тканей головы, лица по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью. (основание: п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в области груди в виде закрытого перелома 8,9 ребер слева без повреждения ткани легкого по своему характеру также влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью.(основание: п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 3. Ответ на вопросы: «Сколько травматических ударов было нанесено К.Р.Р.? Могли ли установленные телесные повреждения образоваться при нанесении единичного удара либо при нанесении нескольких ударов?» По имеющимся судебно-медицинским данным, ввиду отсутствия подробного описания морфологических свойств, количества телесных повреждений в представленной медицинской документации, достоверно установить сколько ударов было нанесено К.Р.Р. не представляется возможным. Вместе с тем, телесные повреждения в области головы и лица в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой височной области (пластинчатой судбуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием), переломами медицальной стенки левой глазницы (орбиты), медиальной стенки левой вехнечелюстной пазухи, ушибленных ран левой бровной и левой щечной областей, множественных ушибов мягких тканей головы, лица, учитывая их характер, образовались от нескольких ударов и не могли быть причинены от одного удара. Телесные повреждения в области груди в виде закрытого перелома 8,9 ребер слева без повреждения ткани легкого, учитывая их характер, могли быть причинены как от одного, так и от нескольких ударов. /т. 2 л.д. 216-235/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (первичной стационарной), согласно которого: Масунов Е.В. <данные изъяты>. /т. 3 л.д. 7-11/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Крежевских И.В. <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 140-142/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Масунова Е.В., Крежевских И.В. в совершении преступлений доказана. Оснований для самооговора у подсудимых судом не установлено.

Действия Масунова Е.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших В.Н.В., К.И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего М.В.А., с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего переквалифицировать действия Масунова Е.В., Крежевских И.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и действия Масунова Е.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия Масунова Е.В., Крежевских И.В. по п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительного сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также действия Масунова Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Масунова Е.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего К.Р.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Масунову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещенность ущерба по отдельному эпизоду преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Масунову Е.В. по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания Крежевских И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и <данные изъяты>, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крежевских И.В. по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Масуновым Е.В. преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Масунова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Масунову Е.В. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Масунову Е.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Крежевских И.В. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Крежевских И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Крежевских И.В. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Крежевских И.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждаются Масунов Е.В., Крежевских И.В.

Суд считает необходимым исковые требования В.Н.В., К.И.В. о возмещении имущественного вреда удовлетворить, так как этот ущерб причинен противоправными действиями Масунова Е.В., который исковые требования потерпевших признал полностью.

Поскольку Масунов Е.В., Крежевских И.В. осуждаются к реальному лишению свободы, то суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Учитывая, что Масуновым Е.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, с учетом совокупности смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным сохранить Масунову Е.В. условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.) ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░.░. 11255 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 6498 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 7A», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «HONOR 10 Lite», ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «AVEST», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░. № ░. № ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░. № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░