Решение по делу № 2-238/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4-Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса «Россельхозбанк» № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 (далее - заемщики) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Обязательства по заключенному договору ОАО «Россельхозбанк» выполнены в полном объеме. Пунктом 1.5 кредитного договора установлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт счет №. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили взятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, комиссии и неустойки в размере 175535,35 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО3, ФИО4-Алиевной (далее – поручители) был заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №. По условиям Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования. Однако требование Кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору ни Заемщиками, Поручителями не погашена. Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также с поручителей ФИО3 и ФИО4-Алиевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в сумме 175535,35 рублей в том числе: просроченные заемные средства – 121621,65 рубль, штраф за просроченные заемные средства – 483,15 рубля, пеня за просроченные заемные средства – 11886,54 рублей, просроченная задолженность по процентам – 34986,30 рублей, пеня за просроченные проценты – 6557,71 рублей. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4710,71 рублей.

Ответчик ФИО4-А. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» не заключала и не подписывала, денежные средства в банке не получала. Подписи в кредитном договоре учинены не ею, а другим лицом, что подтверждается заключением эксперта. В удовлетворении исковых требований просила отказать. Просила взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ее пользу расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца, ответчики- ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты за пользование Кредитором на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по ссудному счету №.

По истечении указанного срока Заемщики в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Кредитного договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита не производят, что подтверждается выпиской по счету №. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 175535,35 рублей.

Согласно п.2. договора поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщика.

Согласно условиям договора в качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО3 и ФИО4-А. был заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Из договора поручительства, видно, что поручители отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 10 дней с момента получения требования. Однако требование Кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору ни Заемщиком, Поручителем не погашена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ФИО4-А. о том, что она кредитный договор не подписывала, денежных средств не получала, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому подписи от имени ФИО4-А., расположенные в договоре поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГг. № в графе поручитель, выполнены не ФИО4-А., а другим лицом, что является основанием для частичного отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной ответчиком ФИО4-А. квитанции видно, что ею произведена оплата услуг эксперта за проведение почерковедческой экспертизы в размере 15000 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность в сумме 175535,35 рублей, в том числе: просроченные заемные средства – 121621,65 рубль, штраф за просроченные заемные средства – 483,15 рубля, пеня за просроченные заемные средства – 11886,54 рублей, просроченная задолженность по процентам – 34986,30 рублей, пеня за просроченные проценты – 6557,71 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 4710,71 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4-Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также с поручителя ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» полную кредитную задолженность в сумме 175535,35 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать пять 35 копеек) рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4710,71 (четыре тысячи семьсот десять 71 копейка) рублей, а всего 180246,06 (сто восемьдесят тысяч двести сорок шесть 06 копеек) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно в отношении ФИО4-Алиевны отказать.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО4-Алиевны расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

Секретарь судебного заседания ФИО6

Строка - 176г.

поступило - 27.02.2017

принято к производству - 27.02.2017

отменено заочное решение - 15.03.2017

назначено - 03.04.2017

начато рассмотрение - 03.04.2017

назначена экспертиза -18.04.2017

возобновлено производство -15.05.2017

рассмотрено -29.05.2017

срок рассмотрения - 3 месяца 2 дня

Судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев