Решение по делу № 2-3161/2016 от 06.06.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугаевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании выходного пособия, заработной платы на время трудоустройства, обязании перечислить страховые взносы,

УСТАНОВИЛ:

Пугаева А.С. обратилась в суд с данным иском, указав, что с <Дата обезличена> она была принята на работу в ООО «Евразия» на должность <данные изъяты> с должностным окладом в <данные изъяты>

<Дата обезличена> она уволена с работы по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности штата).

Однако при увольнении ей не выплатили выходное пособие в размере одной месячной заработной платы, а также среднемесячную заработную плату на период трудоустройства за три месяца.

Кроме того, ей недоплатили, как указывает истец, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

Из полученной выписки <данные изъяты> ей стало ясно, что отчисления с её заработной платы в <данные изъяты> не производились.

Пугаева А.С. просит суд взыскать с ответчика в её пользу выходное пособие, сумму среднемесячной заработной платы за три месяца за период безработицы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., недополученную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> обязать ООО «Евразия» перечислить страховые взносы в <данные изъяты> за весь период работы.

В судебном заседании Пугаева А.С. заявленные требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ООО «Евразия» о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик ООО «Евразия», которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства работы истца Пугаевой А.С. у ответчика ООО «Евразия» и её увольнения по основанию сокращения численности штата подтверждены материалами дела и никем не оспариваются.

В качестве основания требования о взыскании выходного пособия, заработной платы на время трудоустройства Пугаева А.С. сослалась на положения т. 178 ТК РФ, согласно которой:

- при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие сокращением численности или штата работников, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

- в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из толкования данных положений ст. 178 ТК РФ следует, что при увольнении в связи с сокращением численности или штата работодатель обязан выплатить работнику средний месячный заработок за два месяца, включая выходное пособие, а за третий месяц такая выплата производится по решению органа службы занятости населения. А выплата среднего месячного заработок за четыре месяца, как того просит истец, данной нормой закона не предусмотрена ни при каких обстоятельствах.

Поскольку Пугаева А.С. не представила суду решение <данные изъяты> о выплате истцу среднего заработка за <данные изъяты> и на это обстоятельство не ссылается вообще, суд приходит к выводу о том, что она имела право на выплату при увольнении среднего месячного заработка, включая выходное пособие, за <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> исходя из месячного размера зарплаты в <данные изъяты> что подтверждено и Справками о доходах формы 2-НДФЛ.

По утверждению истца, ответчик не доплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

<Дата обезличена> в адрес ООО «Евразия» были направлены копия искового заявления Пугаевой А.С. с приложениями к нему, а также запрос о необходимости представления суду отзыва на иск и документов, необходимых для разрешения дела, указанных в этом запросе и по усмотрению ответчика.

Однако ответчик никакие документы-доказательства суду не предоставил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В то же время, ответчик ООО «Евразия», на которого трудовым законодательством возложено бремя доказывания обстоятельств по трудовым спорам, не предоставит суду никакие допустимые доказательства (в опровержение доводов истца) об отсутствии за спорный период задолженности перед истцом по заявленным ею денежным суммам или наличия задолженности в меньшем размере, чем указывает истец.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца средний месячный заработок за два месяца, включая выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумму <данные изъяты>

В удовлетворении рассмотренных требований в остальной части суд отказывает по вышеуказанным основаниям.

При разрешении требования об обязании ответчика перечислить страховые взносы в отношении истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 24 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пп. 1 п. 3 ст. 24 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст.ст. 207, 210, 216 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно п. 2 ст. 223 Налогового кодекса РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

В силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также для перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе (п. 7 ст. 226 НК РФ).

С учетом вышеуказанных правовых норм, а также недоказанности ответчиком исполнения им обязанностей налогового агента в отношении налогоплатильщика Пугаевой А.С. суд считает необходимым обязать ответчика исполнить установленную Налоговым кодексом РФ обязанность налогового агента по перечислению в бюджетную систему РФ исчисленную и удержанную с доходов Пугаевой А.С. сумму налога на доходы физических лиц за весь период её работы в ООО «Евразия».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку на основании статьи 393 ТК РФ работники, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере <данные изъяты> с учетом удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пугаевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании выходного пособия, заработной платы на время трудоустройства, обязании перечислить страховые взносы - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в пользу Пугаевой <данные изъяты> средний месячный заработок за два месяца, включая выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евразия» исполнить установленную Налоговым кодексом РФ обязанность налогового агента по перечислению в бюджетную систему Российской Федерации исчисленную и удержанную с доходов Пугаевой А.С. сумму налога на доходы физических лиц за весь период её работы в ООО «Евразия».

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в доход муниципального образования <...> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>.