Решение по делу № 22-2573/2023 от 07.04.2023

Судья Корепанова О.А.

Дело № 22 – 2573

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденной Аксеновой Т.В.,

адвоката Базановой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференцсвязи дело по апелляционной жалобе адвоката Базановой Ю.Г. в защиту интересов осужденной Аксеновой Т.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 марта 2023 года,

которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу

Аксеновой Татьяны Вадимовны, дата рождения, уроженки ****, на срок до 30 суток, то есть до 23 апреля 2023 года в соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Заслушав доклад судьи, изложившей существо судебного решения и доводы жалобы, выслушав выступление осужденной и адвоката Базановой Ю.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14 октября 2021 года Аксенова Т.В. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 22 дня лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 декабря 2022 года поступило на исполнение 13 февраля 2023 года, в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ осужденной установлен срок для прибытия за предписанием до 22 февраля 2023 года.

В установленные сроки Аксенова Т.В. для получения предписания не прибыла, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в ФКУ СИЗО-1, не представила.

22 марта 2023 года осужденная Аксенова Т.В. объявлена в розыск ГУФСИН России по Пермскому краю, задержана 24 марта 2023 года.

Исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством об избрании Аксеновой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении ее в колонию – поселение под конвоем.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Базанова Т.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Аксенова Т.В. не явилась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ввиду нахождения на лечении с 9 по 20 февраля 2023 года и с 1 по 20 марта 2023 года, что подтверждается медицинскими документами, в ходатайстве об истребовании которых ей было отказано; кроме того, являясь подсудимой по другому уголовному делу, принимала участие в судебных заседаниях, полагая, что мировой судья должна была известить руководство ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о данном обстоятельстве. При этом обращает внимание, что Аксеновой Т.В. не разъяснен порядок получения предписания, от сотрудников СИЗО-1 она никаких уведомлений не получала. В связи с задержанием Аксеновой Т.В. по месту жительства, защитник делает вывод о том, что Аксенова Т.В. не скрывалась и не уклонялась от явки в ФКУ СИЗО-1, в связи с чем, объявление ее в розыск и взятие под стражу считает незаконным, просит постановление Ленинского районного суда г. Перми от 24 марта 2023 года отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении осужденной Аксеновой Т.В. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденная после вступления в законную силу 12 января 2023 года постановления о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, самостоятельно в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания не явилась, от отбывания наказания уклонилась, в связи с чем 22 марта 2023 года была объявлена в розыск.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная Аксенова Т.В. не прибыла в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в установленный срок прибытия за предписанием до 22 февраля 2023 года без уважительных причин, признал ходатайство ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденной под стражу и направлении ее под конвоем в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании были исследованы сведения о личности Аксеновой Т.В. и состоянии ее здоровья, данных о наличии у Аксеновой Т.В. заболеваний, препятствующих нахождению ее в условиях изоляции от общества, материалы дела не содержат, каких-либо подтверждающих документов и прохождении ей лечения в рассматриваемый период стороной защиты не представлено.

Рассмотрение в отношении Аксеновой Т.В. уголовного дела мировым судьей не освобождают ее от обязанности явки в СИЗО-1 для получения предписания.

Также несостоятельны доводы жалобы о не разъяснении Аксеновой Т.В. порядка получения предписания и следования в колонию-поселение для отбывания наказания. В постановление суда от 7 декабря 2022 года о замене ей наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы с отбыванием в колонии поселении разъяснены срок и порядок получения осужденной предписания для направления в места лишения свободы, а также ответственность в случае неявки за получением предписания, кроме того, после вынесения судебного решения с Аксеновой отобрана подписка, согласно которой, ей вновь подробно разъяснены порядок и сроки получения предписания и предусмотренная законом ответственность за невыполнение этих обязанностей.

Доводы стороны защиты об отсутствии основания для объявления Аксеновой Т.В. в розыск и непринятия мер со стороны СИЗО-1 к её уведомлению о явке за предписанием являются необоснованными. На основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Аксенова Т.В. уклоняясь от отбывания наказания, своевременно не явилась за предписанием в СИЗО, в связи с чем сотрудниками СИЗО предприняты достаточные меры к её уведомлению, в результате которых её не смогли известить, поскольку по месту жительства она не обнаружена, по повесткам не являлась, на телефонные звонки не отвечала, поэтому было принято законное и обоснованное решение об объявлении её в розыск, и после задержания судом принято правильное решение о доставлении осужденной для отбывания наказания под конвоем.

Судебное решение является законным, обоснованным и достаточно мотивированным

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 марта 2023 года в отношении Аксеновой Татьяны Вадимовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Базановой Ю.Г.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий