Решение по делу № 02-1285/2024 от 11.10.2023

УИД 77RS0009-02-2023-011673-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2024 по иску ООО «Аксиома» к Колодезневу Павлу Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к Колодезневу П.А. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Колодезневым П.А. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование: Lite Box 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. сумма); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. сумма). Согласно п. 4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклонился от исполнения обязательства, также не произведен и возврат оборудования. С 08.02.2021 ИП Колодезнев П.А. прекратил статус в качестве индивидуального предпринимателя. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности за тариф, сумма – сумма задолженности пени на тариф, сумма – сумма задолженности за оборудование, сумма – сумма задолженности за фискальный накопитель, сумма – сумма задолженности пени фискального накопителя.

Определением от 15.02.2024 произведена замена ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на правопреемника ООО «Аксиома».

Представитель истца ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Колодезнев П.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Огласи исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Колодезневым П.А. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование: Lite Box 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) (1 шт. сумма); фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. сумма).

Согласно п. 4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклонился от исполнения обязательства, также не произведен и возврат оборудования.

Согласно п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования , согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления требования.

Согласно п. 5.6 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в прядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

С 08.02.2021 ИП Колодезнев П.А. прекратил статус в качестве индивидуального предпринимателя.

На дату подачи иска задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности за тариф, сумма – сумма задолженности пени на тариф, сумма – сумма задолженности за оборудование, сумма – сумма задолженности за фискальный накопитель, сумма – сумма задолженности пени фискального накопителя.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства, на основании ст. 10 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с расчетом суммы пени, приведенным истцом, признает его арифметически верным, однако, учитывая несоответствие суммы пени последствиям нарушения обязательства, а также сам размер пени, которая по сумме превышает размер взыскиваемой основной задолженности, считает возможным уменьшить ее размер до сумма и сумма соответственно. Указанную сумму суд полагает достаточной и не нарушающей баланс интересов сторон.

Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности за тариф, сумма – сумма задолженности пени на тариф, сумма – сумма задолженности за оборудование, сумма – сумма задолженности за фискальный накопитель, сумма – сумма задолженности пени фискального накопителя, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в то время как ответчик был ознакомлен с условиями договора. Указанное обстоятельство ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с Колодезнева П.А. в пользу ООО «Аксиома» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колодезнева Павла Андреевича в пользу ООО «Аксиома» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.