Решение по делу № 33-4567/2020 от 08.09.2020

председательствующий Гунгер Ю.В.     дело № 33-4567/2020 (2-383/2019)

55RS0002-01-2018-007825-07

определение

28 сентября 2020 года    город Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.

судей Будылка А.В., Ивановой Л.В.

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Р. Н. к Ломоносову В.Б., Ломоносовой Т.В., ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Шимана В.А. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца Власенко Р.Н., его представителя Огорелковой И.В., объяснения финансового управляющего Ломоносова В.Б. Труфановой С.А., судебная коллегия

установила:

Власенко Р.Н. обратился в суд с иском к Ломоносову В.Б., Ломоносовой Т.В., ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал на то, что <...> он заключил с Ломоносовым В.Б. договор займа, в соответствии с которым предоставил ответчику в заём <...> рублей, из которых <...> рублей заёмщик получил <...>, <...> рублей – <...>. С <...> до даты возврата на сумму займа подлежали начислению проценты в размере <...> % годовых; срок возврата займа установлен в течение <...> календарных дней с момента истребования. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательства по возврату суммы займа истцом также были заключены договоры поручительства с ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок», а также договоры залога с Ломоносовым В.Б. В октябре 2018 года истец направил ответчикам требования о возврате суммы займа и процентов, которые ими исполнены не были.

На основании изложенного истец просил взыскать с Ломоносова В.Б., ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» задолженность по договору займа в сумме 22 003 625, 96 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость:

- нежилое помещение <...>, назначение: нежилое, общей площадью <...> кв. м, номера на поэтажном плане: <...>, этаж: подвал, литер: <...>, кадастровый (или условный номер): № <...>, расположенное по адресу: <...>, в размере <...> рублей;

- здание, назначение: автогазозаправочная станция № <...>, общей площадью <...> кв. м, инвентарный № <...>, литер: <...>, этажность: <...>, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов - под автогазозаправочную станцию, площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- здание: АГЗС № <...>, назначение: сервисное, общей площадью <...> кв.м, инвентарный № <...>, литер: <...>, этажность: <...>, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности - для эксплуатации объекта недвижимости (здания: АГЗС № <...>), площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов - для размещения железнодорожных путей, конструктивных элементов железнодорожных сооружений (опор путепроводов, автотранспортных переездов, виадуков), площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <...> метрах от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, в размере <...> рублей;

- асфальто-бетонное покрытие, назначение: сооружение дорожного транспорта, площадью <...> кв. м, кадастровый № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- автомобильную газовую заправку, назначение: автомобильная газовая заправка, общей площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...> в размере <...> рублей;

- <...> года выпуска, VIN № <...>, категория <...>, двигатель № № <...> кузов (кабина, прицеп) № <...>, цвет кузова: сине-сиреневый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, категория: прицеп, шасси (рама) № <...>, цвет: серебристый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- прицеп бортовой, <...> (<...>), <...> года выпуска, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: серый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...> <...> года выпуска, категория: прицеп, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: серый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, кузов (кабина, прицеп) № <...>, цвет кузова: белый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, категория: прицеп, кузов (прицеп): цистерна <...>, цвет: серый белый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, шасси № <...>, цвет: серый, в размере <...> рублей;

- грузовой - тягач седельный, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, ПТС <...>, в размере <...> рублей;

- грузовой - тягач седельный, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: белый (серо-белый), ПТС <...>, залоговой стоимостью <...> рублей;

- грузовой - тягач седельный, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, ПТС <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну грузовую, <...> <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, ПТС <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну грузовую, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, цвет кузова: синий, ПТС <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну грузовую <...>, <...> года выпуска, категория: п/п, кузов (прицеп) № <...>, цвет: <...>, ПТС <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну <...>, <...> года выпуска, модель/номер двигателя <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова (кабины): голубой, в размере <...> рублей;

- самосвал грузовой, <...>, <...> года выпуска, модель/номер двигателя <...> шасси (рама) № <...>, цвет кузова (кабины): зеленый, регистрационный знак № <...> ПТС <...>, в размере <...> рублей;

- грузовой бортовой <...>, V1N № <...>, <...> года выпуска, модель/номер двигателя № <...>, цвет кузова (кабины): светло-желтый, регистрационный знак № <...> в размере <...> рублей;

- транспортное средство <...>, <...> года выпуска, модель, номер двигателя № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, регистрационный знак № <...>, в размере <...> рублей;

- прицеп, <...> года выпуска, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: серебристый, регистрационный знак № <...>, в размере <...> рублей.

Истец Власенко Р.Н. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала.

Ответчик Ломоносов В.Б., также являющийся представителем Ломоносовой Т.В., ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив, что денежные средства он получал, срок возврата определялся по устному соглашению. Ответчик занимается реализацией нефтепродуктов, в <...> году цена выросла в два раза, он понёс убытки, в настоящее время вернуть заёмные денежные средства не имеет возможности.

Решением суда с Ломоносова В.Б., ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» солидарно в пользу Власенко Р.Н. взыскана задолженность по договору займа № <...> от <...> в сумме 10 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <...> по <...> в размере 11 421 666, 66 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 81 986, 30 рубля. С Ломоносова В.Б., ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» солидарно в пользу Власенко Р.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости:

- <...>, <...> года выпуска, VIN № <...>, категория <...> двигатель № № <...> кузов (кабина, прицеп) № <...>, цвет кузова: сине-сиреневый, ПТС № <...> в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, категория: прицеп, шасси (рама) № <...>, цвет: серебристый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- прицеп бортовой, <...>, <...> года выпуска, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: серый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, категория: прицеп, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: серый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, кузов (кабина, прицеп) № <...>, цвет кузова: белый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, категория: прицеп, кузов (прицеп): цистерна <...>, цвет: серый белый, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- полуприцеп-цистерну, <...>, <...> года выпуска, шасси № <...>, цвет: серый, в размере <...> рублей;

- грузовой - тягач седельный, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- грузовой - тягач седельный, <...>, <...> года выпуска, категория: <...> двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: белый (серо-белый), ПТС № <...>, залоговой стоимостью <...> рублей;

- грузовой - тягач седельный, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну грузовую, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну грузовую, <...>, <...> года выпуска, категория: <...>, двигатель № <...>, цвет кузова: синий, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну грузовую <...>, <...> года выпуска, категория: п/п, кузов (прицеп) № <...>, цвет: <...> ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- нежилое помещение <...>, назначение: нежилое, общей площадью <...> кв. м, номера на поэтажном плане: <...>, этаж: подвал, литер: <...>, кадастровый (или условный номер): № <...>, расположенное по адресу: <...>, в размере <...> рублей;

- здание, назначение: автогазозаправочная станция № <...>, общей площадью <...> кв. м, инвентарный № <...>, литер: <...>, этажность: <...>, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов - под автогазозаправочную станцию, площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- здание: АГЗС № <...>, назначение: сервисное, общей площадью <...> кв.м, инвентарный № <...>, литер: <...>, этажность: <...>, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности - для эксплуатации объекта недвижимости (здания: АГЗС № <...>), площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...>, в размере <...> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов - для размещения железнодорожных путей, конструктивных элементов железнодорожных сооружений (опор путепроводов, автотранспортных переездов, виадуков), площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в <...> метрах от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, в размере <...> рублей;

- цистерну <...>, <...> года выпуска, модель/номер двигателя № <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова (кабины): голубой, в размере <...> рублей;

- самосвал грузовой, <...>, <...> года выпуска, модель/номер двигателя <...>, шасси (рама) № <...>, цвет кузова (кабины): зеленый, регистрационный знак № <...>, ПТС № <...>, в размере <...> рублей;

- грузовой бортовой <...> V1N № <...>, <...> года выпуска, модель/номер двигателя № <...>, цвет кузова (кабины): светло-желтый, регистрационный знак № <...>, в размере <...> рублей;

- асфальто-бетонное покрытие, назначение: сооружение дорожного транспорта, площадью <...> кв. м, кадастровый № <...>, адрес (местоположение): <...> в размере <...> рублей;

- автомобильную газовую заправку, назначение: автомобильная газовая заправка, общей площадью <...> кв. м, кадастровый (или условный) № <...>, адрес (местоположение): <...> в размере <...> рублей;

- транспортное средство <...>, <...> года выпуска, модель, номер двигателя <...> шасси (рама) № <...>, цвет кузова: голубой, регистрационный знак № <...>, в размере <...> рублей;

- прицеп, <...>, <...> года выпуска, шасси (рама) № <...>, цвет кузова: серебристый, регистрационный знак № <...>, в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от <...>, Шиман В.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Определением Арбитражного Суда Омской области от <...> по делу № № <...> заявление Власенко Р.Н. о признании Ломоносова В.Б. несостоятельным (банкротом) принято к производству; определением от <...> заявление Шимана В.А. о признании Ломоносова В.Б. несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Ломоносова В.Б. Поскольку Шиман В.А. является конкурсным кредитором ответчика, его права нарушены судебным актом по данному делу, соответственно, он имеет право его обжаловать. Полагает, что договор займа от <...> является мнимой сделкой, заключённой со злоупотреблением правом и без намерения создать сторонами соответствующие правовые последствия. При этом судом не рассматривался вопрос о наличии у истца финансовой возможности участия в обязательстве, из которого было предъявлено требование, не исследован факт расходования денежных средств заёмщиком. Совокупность всех обстоятельств оспариваемой сделки указывает на то, что реальные намерения сторон договора займа были направлены на возникновение правовых последствий для заёмщика в отношении третьих лиц с целью искусственного создания задолженности и направленных на обход требований об обязательной проверке реальности займа в деле о банкротстве. Кроме того, в настоящее время определением Арбитражного суда Омской области от <...> в отношении ответчика ООО «Нововаршавский газовый участок» по заявлению Власенко Р.Н. введена процедура наблюдения. Полагает, что указанный спор подсуден арбитражному суду, поскольку на момент рассмотрения дела истец и ответчик являлись индивидуальными предпринимателями, а возникший между ними спор связан с осуществлением ими экономической деятельности.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились истец им его представитель, финансовый управляющий ответчика Ломоносова В.Б., полагавшие необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 3 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлечённого к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 24 постановления от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, следовательно, и право обжалования судебных актов по другим делам.

Указывая на то, что его заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Ломоносова В.Б. принято Арбитражным судом Омской области, а решение суда, которым с Ломоносова В.Б., ООО «Нововаршавский газовый участок», ООО «Коммерческое управление», ООО «Калачинский газовый участок» солидарно в пользу Власенко Р.Н. взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество, нарушает его права как кредитора Ломоносова В.Б., Шиман В.А., будучи лицом, не привлечённым к участию в данном деле, подал на решение суда по нему апелляционную жалобу.

При этом из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № № <...> удовлетворены исковые требования предпринимателя Ломоносова В.Б. к Шиману В.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого ими <...>, применены последствия недействительности сделки, в частности, Шиману В.А. с Ломоносова В.Б. возвращены денежные средства в сумме <...> рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от <...> приведённое решение арбитражного суда оставлено без изменения.

При этом <...> Власенко Р.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Ломоносова В.Б. несостоятельным (банкротом); определением от <...> его заявление принято, возбуждено производство по делу № № <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от <...> заявление предпринимателя Шимана В.А. о признании Ломоносова В.Б. несостоятельным (банкротом) принято, как заявление о вступлении в дело № № <...>.

Поскольку определением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № № <...> заявление Власенко Р.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Ломоносова В.Б. признано обоснованным, <...> требование предпринимателя Шимана В.Б. о включении в реестр требований кредиторов Ломоносова В.Б. принято арбитражным судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению данного требования назначено на <...>.

В то же время <...> Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением по делу № № <...> отменил решение Арбитражного суда Омской области от <...> и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от <...>, дело направлено на новое рассмотрение.

Поэтому определением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № № <...> принят отказ предпринимателя Шимана В.А. от требования к должнику Ломоносову В.Б. о включении его (Шимана В.А.) требования в размере <...> рублей в реестр требований кредиторов. Производство по нему прекращено.

Производство по делу № № <...> приостановлено на основании определения Арбитражного суда Омской области от <...>.

Таким образом, в настоящее время Шиман В.А. не является кредитором Ломоносова В.Б., его права и законные интересы обжалуемым судебным актом каким бы то ни было образом не затронуты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце втором пункта 40 приведённого выше постановления от 19 июня 2012 года № 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 222, 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Шимана В.А. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи