Решение по делу № 2-86/2022 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                                                                      рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 38RS0015-01-2022-000121-27 (2-86/2022) по заявлению Черданцевой Светланы Сергеевны об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Черданцева С.С. обратилась в Мамско-Чуйский районный суд с вышеупомянутым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 B.C. не был женат, детей не имел. Таким образом, наследники первой очереди отсутствуют. Наследниками второй очереди являются его сестра: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса после смерти ФИО7 B.C. состоит из квартиры, общей площадью 52,1 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу : <адрес>. Наследники не обращались в нотариальную контору для оформления наследства. Фактически наследство приняла Черданцева С.С.. В настоящее время наследники ФИО2 и ФИО4 не против, чтобы Черданцева С.С. вступила в наследство на имущество наследодателя. С момента открытия наследства Черданцева С.С. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, а также в настоящее время несет расходы на содержание имущества из собственных средств, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно- коммунальных услуг.

Черданцевой С.С. необходимо оформить наследство, оставшееся после смерти её брата ФИО7 B.C., в связи с чем просит суд: установить факт принятия Черданцевой ФИО3 наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Заинтересованное лицо Администрация Мамского городского поселения до судебного заседания представила возражения против заявленных Черданцевой С.С. требований.

В судебном заседании стороны, будучи надлежаще извещенными, не присутствовали. Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 заявителю необходимо для признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении дел названной категории при отсутствии иных наследников к участию в деле в зависимости от вида наследуемого имущества следует привлекать муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Из материалов дела следует, что представитель заинтересованного лица Администрации Мамского городского поселения возражает против удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства.

С учетом положений статьи 263 ГПК РФ суд исходит из того, что установление факта принятия наследства влечет возникновение наследственных прав Черданцевой С.С., при отсутствии наследников имущество признается выморочным и в наследство вступает государство в лице своих органов, в частности, Администрации Мамского городского поселения, в связи с чем, приходит к выводу, что из заявления усматривается спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222 - 225, частью 3 статьи 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Черданцевой ФИО3 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует подаче искового заявления в общем порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      С.А.Давиденко