Решение по делу № 2-880/2024 от 28.02.2024

Дело №

№

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

    при секретаре Боровиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Юматовой Н.В. к Рынину Р.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже земельного участка с нарушением преимущественного права покупки,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Богородского городского суда Нижегородской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на Х.Х час. В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не заявляла. Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на Х:Х час. О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не заявляла. Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца, суду заявлено не было.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, рассматриваемый иск подлежит оставлению без рассмотрения, как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юматовой Н.В. к Рынину Р.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже земельного участка с нарушением преимущественного права покупки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Обжалование данного определения ГПК РФ не предусмотрено.

Судья                                                     О.Е. Смыслова