Гражданское дело № 2-1510/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2016 года г. Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Е.Л. Геворкян
при секретаре Шаховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Редькину ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к Редькину А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 25.09.2014г. стороны путем акцепта оферты заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21.9% годовых, путем перечисления их на счет. Заемщик нарушил кредитные обязательства и сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по нему в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Редькин А.Н. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями – ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом – ст. 310 ГК РФ.
Судом установлено, что 25.09.2014 г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Редькиным А.Н. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых, а Редькин А.Н. принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п.4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.
Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п.4.3.1 Общих условий).Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата кредита (п.4.3.3. Общих условий кредитного договора).
Согласно п. 4.6.3 Общих условий Договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.
С условиями Кредитного Договора Редькин А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Банк свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Со своей стороны Редькин А.Н. допускал просрочку платежей по кредиту, по состоянию на 02.02.2016 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора задолженность Редькина А.Н. составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Данный расчет не оспорен, нет оснований не согласиться с ним и у суда.
Учитывая изложенное, а также то, что обязательства Редькиным А.Н. по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по нему не погашена, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из гражданско-правого смысла указанной нормы права, основанием для применения добросовестной стороной данного способа расторжения договора служат допущенные контрагентом нарушения условий договора, которые могут быть квалифицированы как существенные нарушения, т.е. нарушения, которые влекут для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Редькин А.Н. условия кредитного договора по возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий Договора, а потому требования истца о расторжении кредитного договора и прекращении их действия подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Редькина ФИО7 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Расторгнуть Кредитный договор № от 25.09.2014 г., заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Редькиным ФИО8.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян