Решение от 30.07.2020 по делу № 2-3223/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-3223/2020

22RS0068-01-2020-003946-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

при секретаре Мехонцевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меньшаковой Алины Евгеньевны к Плотниковой Татьяне Александровне, СУСК России по АК об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Меньшакова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по АК Гореловой М.А. наложен арест на данную квартиру, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с указанным актом. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление в УФССП по АК о том, что собственником квартиры является она. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста с квартиры.

Истец считает, что акт о наложении ареста на имущество принят незаконно, поскольку квартира Плотниковой Т.А. не принадлежит. Полагала, что квартира подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного просит снять арест (исключить из описи арестованного имущества) квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец Меньшакова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Плотникова Т.А. и ее представитель исковые требования поддержала, пояснив, что спорная квартира ей на праве собственности не принадлежит, по договору дарения с 2017 г. она передала ее истцу.

Представитель ответчика СУ СК России по АК Лобова А.А. в судебном заседании пояснила, что 18.01.2018 СО по Центральному району г. Барнаула было возбуждено уголовное дело в отношении Плотниковой, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, в том числе на спорную квартиру. Следователь указал, что на момент ареста сведений о том, что квартира не принадлежит Плотниковой, не имелось. В удовлетворении требований просила отказать.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Арест в отношении имущества предполагает составление акта описи с передачей имущества на хранение.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ).

Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст. 442 ГПК РФ.

Также в силу разъяснений абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: .... Меньшаковой А.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 20.03.2018 по уголовному делу № в отношении Плотниковой Т.А. рассмотрено ходатайство старшего следователя СО по Центральному району г. Барнаула СУ СУ РФ по АК о наложении ареста на имущество. В постановлении указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что Плотниковой Т.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...., на основании договора участия в долевом строительстве №И/4-053 от 08.06.2015. Ходатайство следователя удовлетворено, арест на квартиру наложен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Плотниковой Т.А. на основании исполнительного листа № ФС 027185633 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, Предмет исполнения: назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 750 000 р. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях и предприятиях сроком на три года. Обращено взыскание штрафа на имущество Плотниковой Т.А., в том числе на квартиру, расположенную по адресу: .... в пользу взыскателя СУ СК России оп Алтайскому краю

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК Гореловой М.А. наложен арест на данную квартиру, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК с заявлением о снятии ареста с квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дувановой В.О. Меньшаковой А.Е. дан ответ, что с целью исполнения приговора Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ...., составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК Гореловой М.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста. Нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» не выявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент перехода права собственности на движимое имущество определяется по правилам ст. 223 ГК РФ, согласно п.2 которой в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлось прекращение правомочий владения, пользования и распоряжения, а равно бремени содержания имущества у Плотниковой Т.А. и осуществление указанных правомочий новым собственником с момента регистрации права собственности на спорную квартиру.

При составлении судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста 27.05.2019 присутствовала Плотникова Т.А., которая указывала на не принадлежность арестованного имущества.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленная выписка из ЕГРП Управления Росреестра по АК является достоверным и достаточным доказательством возникновения у Меньшаковой А.И. права собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент наложения ареста спорная квартира должнику не принадлежала, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 27 05 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.