Решение по делу № 2-1476/2022 от 16.02.2022

УИД: 32RS0027-01-2021-003405-52

Дело № 2-1476/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Блейз И.Г., при секретаре Сластиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Савченко Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Рублев-Финанс» обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к Савченко Т.Е., в котором просит взыскать с Савченко Т.Е. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 100 818,78 руб., в том числе:

- 21 859,45 руб. – сумма основного долга;

- 78 959,33 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- 3216,38 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины;

- 213,64 руб. – почтовые расходы.

Иск мотивирован тем, что 06.02.2015 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и Савченко Т.Е. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 400 руб. сроком на 36 месяцев под 89% годовых.

30.11.2017 между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Рублев-Финанс» перешло право требования в отношении суммы задолженности должника Савченко Т.Е. по договору займа № от 06.02.2015.

29.01.2018 ответчику направлено уведомление о переуступке прав требований по договору займа, содержащее требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи вынесенный судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 14.09.2021 по делу № гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Савченко Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.01.2022 по делу № гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Савченко Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савченко Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учётом отсутствия возражений представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Принимая во внимание письменную позицию представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Согласно п. 1-3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 06.02.2015 между ООО МКК «Выручай-Деньги» (Займодавец) и Савченко Т.Е. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 400 руб. сроком на 36 месяцев под 89% годовых, цель займа – приобретение товара. В соответствии с индивидуальными условиями общая сумма возврата займа определена в размере 63 983,86 руб. и подлежит возврату в срок до 06.02.2018 в соответствии с графиком платежей.

Согласно спецификации товара № ООО «Ренар», Савченко Т.Е. оплачена стоимость товара и получен товар ноутбук <данные изъяты>, сумма платежа за счет займа по договору займа № от 06.02.2015 составила 22 140 руб.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора займа, проценты начисляются на сумму займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

В силу пп. 7.4. п. 7 Договора займа, Займодавец имеет право уступать права требования задолженности по настоящему договору третьим лицам.

30.11.2017 между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Рублев-Финанс» перешло право требования в отношении суммы задолженности должника Савченко Т.Е. по договору займа № от 06.02.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.01.2018 ответчику направлено уведомление о переуступке прав требований по договору займа, содержащее требование об уплате задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства прекращаются при условии надлежащего исполнения (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях взыскания с ответчика образовавшейся задолженности новый кредитор в лице ООО «Рублев-Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска от 25.05.2021 судебный приказ №2-416/2018 от 02.04.2018, вынесенный по заявлению ООО «Рублев-Финанс» о взыскании с Савченко Т.Е. задолженности по договору займа отменен.

Учитывая, что факт образования задолженности за Савченко Т.Е. в размере 21 859,45 руб. – суммы основного займа и 78 959,33 руб. процентов доказан, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен по причине поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

    Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 213,64 руб.

Факт несения истцом указанных почтовых расходов подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 02.07.2021.

Поскольку указанные почтовые расходы связаны с данным делом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 213,64 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3216,38 руб., что подтверждается платежным поручением №625 от 30.06.2021.

    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3216,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Савченко Т.Е. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 100 818,78 руб., в том числе:

- 21 859,45 руб. – сумма основного долга;

- 78 959,33 руб. – сумма процентов за пользование займом;

- 3216,38 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины;

- 213,64 руб. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18.04.2022 года.

Судья                                                   И.Г. Блейз