Решение по делу № 2-31/2022 (2-1121/2021;) от 20.01.2021

                                                   Дело №

                                       25RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2022 года                        <адрес>

                        Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

                        председательствующего судьи:                              Анциферовой О.Е.

                        при секретаре:                                                           ФИО4

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейниковой Ольги Альбертовны к Шелест Дмитрию Александровичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Шелест Д.А. о возложении обязанности, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником нежилых помещений площадью 184,9 кв.м, расположенных на втором этаже здания по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанных нежилых помещений был ФИО6, как и нежилых помещений площадью 177,3 кв.м на 1 этаже здания по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилых помещений на 1 этаже стал ответчик Шелест Д.А. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в нежилых помещениях истицы отсутствует холодное водоснабжение и водоотведение. Как было установлено, отключение помещений истицы от холодного водоснабжения осуществил прежний собственник нежилых помещений на 1 этаже ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ истицей были получены технические условия КГУП «Приморский водоканал» на организацию учета потребления воды ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение технических условий истица направила ответчику письмо, в котором просила в течение 5 рабочих дней с даты получения письма письменно согласовать место врезки водопровода от внутренней сети здания до существующих узлов учета, прохождение сетей по помещению и доступ для обслуживания, а также место врезки во внутреннюю сеть канализации на основании рабочей документации. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В ответ на указанное письмо ответчик направил письменный отказ в согласовании проектной документации.

В связи с чем, Штейникова О.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Шелест Д.А., в котором просила обязать Шелест Д.А. согласовать рабочую документацию «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. №, выполненную ООО «Диагностик», на основании технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности по существующей системе канализации от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в иске Штейниковой О.А. к Шелест Д.А. о возложении обязанности было отказано, в связи с тем, что истек срок действия технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были получены новые технические условия КГУП «Приморский водоканал» на организацию учета потребления воды ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ Для осуществление мероприятий, указанных в технических условиях, истица обратилась к ответчику с письмом о согласовании места врезки водопровода от внутренней сети здания, а также места врезки во внутреннюю сеть канализации на основании рабочей документации, также просила подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности по существующей внутренней системе канализации вернуть второй подписанный экземпляр. Ответ на данное письмо до настоящего времени не получен. Полагает, что действия ответчика исключают возможность выполнения истцом технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, чем создают потенциальные условия для нарушения прав и интересов истца на благоприятное жизнеобеспечение всех инженерных систем в нежилых помещениях истца, возможности в полной мере осуществлять полномочия владения и пользования данными помещениями. Просит обязать Шелест Д.А. предоставить ей свободный доступ к инженерно-техническому оборудованию системы холодного водоснабжения, находящемуся в подвальном помещении через нежилые помещения 1 этажа здания по адресу: <адрес>, для проведения работ согласно рабочей документации «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. № выполненному ООО «Диагностик», на основании технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу;

            - обязать Шелест Д.А. не чинить ей препятствий в проведении работ по подключению помещений второго этажа здания по адресу: <адрес> к внутренней системе холодного водоснабжения, в том числе врезки водопровода и установки водомерного узла во внутреннюю систему холодного водоснабжения, находящемуся в подвальном помещении, через нежилые помещения 1 этажа здания по адресу: <адрес>, для проведения работ согласно рабочей документации «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. № выполненному ООО «Диагностик», на основании технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

            - обязать Шелест Д.А. подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности по существующей системе канализации от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено КГУП «Приморский водоканал».

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ИП Фетисов И.В.

Истица Штейникова О.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шелест Д.А., третье лицо ИП Фетисов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется, истцом не доказан тот факт, что отсутствуют другие способы подключения к системе холодного водоснабжения и канализации.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Штейникова О.А. является собственником нежилых помещений площадью 184,9 кв.м. на 2 этаже в здании по адресу: <адрес>.

Ответчику Шелест Д.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 177,3 кв.м, расположенное на 1-ом этаже в здании по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что в нежилых помещениях, принадлежащих истице на праве собственности, отсутствует холодное водоснабжение и канализация.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями КГУП «Приморский водоканал№, было произведено обследование нежилых помещений, принадлежащих истице на праве собственности, установлено, что помещения расположены на втором этаже строения, на первом этаже расположен цветочный магазин и ТНС. Для осуществления водоснабжения и водоотведения Штейниковой О.А. необходимо согласовать с одним из собственников помещений, расположенных на первом этаже, все мероприятия по подключению к системам ХВС и канализации, размещения и эксплуатации водомерного узла.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были получены технических условий ВУ № на организацию учета потребленной воды, в соответствии с которыми необходимо выполнить врезку водопровода от внутренней сети административного здания существующих узлов учета. Место врезки необходимо согласовать с абонентом или организацией, эксплуатирующей внутренние сети. Водомерный узел необходимо установить в непосредственной близости от врезки, параллельно существующему узлу учета, на установленный водомерный узел переключить внутреннюю сеть объекта, согласовать прохождение сетей по помещению и доступ для снятия показаний и обслуживание, осуществить проектирование узла учета, канализование объекта выполнить по существующей схеме, во внутреннюю сеть канализации, при условии согласования места врезки и границ эксплуатационной ответственности с балансодержателем или организацией, эксплуатирующей сеть канализации.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» не является абонентом или организацией, эксплуатирующей внутренние сети, расположенные в здании по проспекту Острякова 5а в <адрес>.

Во исполнение технических условий, истица на правила ответчику письмо, в котором просила Шелест Д.А. в течение 5 рабочих дней с даты получения письма письменно согласовать место врезки водопровода от внутренней сети здания до существующих узлов учета, прохождение сетей по помещению и доступ для обслуживания, а также место врезки во внутреннюю сеть канализации на основании рабочей документации. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В ответ на указанное письмо ответчик направил письменный отказ в согласовании проектной документации.

В связи с чем, Штейникова О.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Шелест Д.А., в котором просила обязать Шелест Д.А. согласовать рабочую документацию «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. № выполненную ООО «Диагностик», на основании технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности по существующей системе канализации от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в иске Штейниковой О.А. к Шелест Д.А. о возложении обязанности было отказано, в связи с тем, что истек срок действия технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Штейниковой О.А. были получены новые технические условия ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми необходимо выполнить врезку водопровода от внутренней сети административного здания существующих узлов учета. Место врезки необходимо согласовать с абонентом или организацией, эксплуатирующей внутренние сети. Водомерный узел необходимо установить в непосредственной близости от врезки, на установленный водомерный узел переключить внутреннюю сеть объекта, канализование объекта выполнить во внутреннюю сеть канализации, при условии согласования места врезки и границ эксплуатационной ответственности с балансодержателем или организацией, эксплуатирующей сеть канализации. При заключении договора на оказание услуг с КГУП «Приморский водоканал» необходимо предоставить акт разграничения эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водомерными и (или) канализационными сетями.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику письмо, в котором просила Шелест Д.А. в течение 5 рабочих дней с даты получения письма письменно согласовать место врезки водопровода от внутренней сети здания до существующих узлов учета, прохождение сетей по помещению и доступ для обслуживания, а также место врезки во внутреннюю сеть канализации на основании рабочей документации, а также просила подписать акт разграничения ответственности по существующей внутридомовой системе канализации и вернуть второй подписанный экземпляр ей. Данное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ до настоящего времени не получен.

Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент, гарантирующая организация, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества также включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу п. 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в подвальном помещении здания по адресу: <адрес>, размещается инженерно-техническое оборудование внутренней системы водоснабжения, которое является общедомовым имуществом здания по адресу: <адрес> и предназначено для обслуживания более одного помещения в данном здании, вследствие чего оборудование принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом здании в долях, пропорциональных общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений. Сети водоснабжения находятся в рабочем состоянии, подключены к городской системе водоснабжения и являются технологическими связанными сетями, имеющими взаимные точки присоединения и участвующими в единой технологической системе водоснабжения. Произвести альтернативное подключение инженерно-технического оборудования и систем холодного водоснабжения 2 этажа нежилого здания по адресу: <адрес> к общедомовой системе водоснабжения с вводом водопровода и установкой водомера с водомерным счетчиком в помещении № (ТНС) площадью 29,6 кв.м не представляется возможным, вследствие отсутствия источника водоснабжения на данном участке. для осуществления подключения помещений второго этажа здания по адресу: <адрес> к системе ХВС, в том числе врезке водопровода и установки водомерного узла, с учетом выполнения технических условий, выданных КГУП «Приморский водоканал», существует единственный способ подключения исследуемого объекта к общедомовой системе водоснабжения в соответствии с разработанной проектной документацией. Подключение нежилых помещений первого этажа здания по адресу: <адрес> к системе ХВС с присоединением к водомерному узлу, расположенному в подвальном помещении здания осуществляется через внутреннюю разводку трубопровода холодного водоснабжения к прибору учета, смонтированному в подвальном помещении.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ и в обоснованности сделанных им выводов, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 485/пр от 28.08.2020 г. утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

В соответствии с пунктами 1,2 приложения N 1 к Приказу N 485/пр Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии (далее - прибор учета соответствующего вида) устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению. Техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением МКД (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам МКД (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены, а в случае необходимости проведения реконструкции (ремонта) внутридомовой системы (внутриквартирного оборудования) привести их в соответствие с указанными требованиями.

В соответствии с рабочей документацией «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. №, выполненную ООО «Диагностик», на основании технических условий, отсутствуют указанные ограничения, при которых невозможно установить прибор учета холодного водоснабжения.

Также при установке прибора учета холодного водоснабжения и канализования объекта между истцом и ответчиком должен быть подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Как следует из сообщения КГУП «Приморский водоканал», подключение к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, находящихся на балансе предприятия, подразумевает прокладку наружных сетей водопровода и канализации через подвальное помещение здания по адресу: <адрес> на второй этаж (внутри здания). Не допускается прокладка наружного водопровода по внешней стороне здания на основании СП 31.13330.12 «Водоснабжение. наружные сети и сооружения». В случае аварии на водопроводе, проходящего по фасаду здания, может привести к обрушению фасада. Так же в данном случае прокладки водопровода, КГУП «Приморский водоканал» не сможет обеспечить бесперебойную подачу воды.

Таким образом, единственным способом выполнить технические условия ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ является установка прибора учета холодного водоснабжения и канализование объекта по существующей схеме во внутреннюю сеть канализации в соответствии с рабочей документацией «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. № выполненной ООО «Диагностик».

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Между тем. в судебном заседании установлено, что ответчиком чинятся истице препятствия в проведении работ по подключению помещений второго этажа здания к внутренней системе холодного водоснабжения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Штейниковой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Обязать Шелест Дмитрия Александровича предоставить Штейниковой Ольге Альбертовне свободный доступ к инженерно-техническому оборудованию системы холодного водоснабжения, находящемуся в подвальном помещении через нежилые помещения 1 этажа здания по адресу: <адрес>, для проведения работ согласно рабочей документации «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. № выполненной ООО «Диагностик», на основании технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

            Обязать Шелест Дмитрия Александровича не чинить препятствий Штейниковой Ольге Альбертовне в проведении работ по подключению помещений второго этажа здания по адресу: <адрес> к внутренней системе холодного водоснабжения, в том числе врезки водопровода и установки водомерного узла во внутреннюю систему холодного водоснабжения, находящемуся в подвальном помещении, через нежилые помещения 1 этажа здания по адресу: <адрес>, для проведения работ согласно рабочей документации «Нежилые помещения (2 этаж) по <адрес>. Водоснабжение и канализация. №», выполненной ООО «Диагностик», на основании технических условий ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Обязать Шелест Дмитрия Александровича подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности по существующей системе канализации от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

            Взыскать с Шелест Дмитрия Александровича в пользу Штейниковой Ольги Альбертовны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.01.2022 г.

Судья:                                                                           О.Е. Анциферова