Решение по делу № 2а-52/2020 от 03.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Город Саянск 14 января 2020 года

Дело № 2а-52/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе федерального судьи Уваровской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер изъят> по <адрес изъят> к Варламову С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к административному ответчику Варламову С.В., в котором просит: взыскать с Варламова С. В. задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 36,49 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 28,77 руб., всего 66,26 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении начальник Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> Онищенко В.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Варламов С.В. был надлежащим образом уведомлен судом о судебном разбирательстве административного дела под расписку.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Статьей 291 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд определил рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению налогового органа о взыскании с Варламова С.В. задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

До начала судебного заседания судом было получено заявление административного истца о полном отказе от предъявленного к Варламову С.В. административного иска в связи с добровольным удовлетворением иска административным ответчиком. Из текста заявления административного истца также следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

И судом принимается отказ Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> от предъявленного к Варламову С.В. административного иска, поскольку данное волеизъявление свободно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с принятием судом отказа административного истца от административного искового заявления производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, п. 3 ч.1 ст. 194, 195 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области от административного искового заявления к Варламову С. В. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц. В связи с принятием судом данного отказа от иска производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

    Судья: О.А. Уваровская