Решение от 11.05.2023 по делу № 2-888/2023 от 30.03.2023

УИД: 50RS0006-01-2023-000776-98

Дело № 2-888/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К. к А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.К. обратился в суд к ответчику А.Л. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 20.07.2022 года по гражданскому делу 2-977/2022 исковые требования Р.К. к А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. С А.Л. в пользу Р.К. взыскано неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб. Заочное решение вступило в законную силу. Поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период 01.04.2021 года по 21.12.2022 года в размере 105 719,17 руб., проценты на сумму взысканных расходов по оплате госпошлины за период с 08.09.2022 года по 21.12.2022 года в размере 221,60 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 20.07.2022 года по гражданскому делу № 2-977/2022 исковые требования Р.К. к А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине удовлетворены. С А.Л. в пользу Р.К. взыскано неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 07.09.2022 года.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 г. по 21.12.2022 г. в размере 105 719,17 руб.

Поскольку неисполненное А.Л. обязательство по возврату долга является денежным, то с него в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 г. по 21.12.2022 г., сумма процентов за указанный период составила 105 719,17 руб. (л.д.4 оборот).

Также истцом представлен расчет процентов на сумму взысканных расходов по оплате госпошлины за период с 08.09.2022 года по 21.12.2022 года в размере 221,60 руб. (л.д. 5).

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ставок рефинансировании, а также не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Р.К. к А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 178,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░ 500806191700) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ 4608349380) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░. ░░ 21.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 105 719,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.09.2022 ░░░░ ░░ 21.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 221,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 178,22 ░░░., ░ ░░░░░ 110 118,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2023 ░░░░.