Решение по делу № 2-1146/2020 от 29.05.2020

            №2-1146/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                             26 августа 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хорзовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

- с участием ответчика Хорзова Д.Ю. ,

- с участием ответчика Образцова А.Н. ,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хорзовой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 69 387 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Хорзовой Г.Х. заключен кредитный договор №№ на сумму 40 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ года Хорзова Г.Х. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Гайдуцкой О.А. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, на которое банком получен отказ в предоставлении информации о наследниках и составе наследственного имущества. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 1154 дня, Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 499 рублей 32 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составляет 69 387 рублей 37 копеек.

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области Гайдуцкая О.А. (л.д.1).

В судебном заседании, состоявшемся по делу ДД.ММ.ГГГГ года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хорзов Д.Ю. , Образцов А.Н. (л.д.79).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12).

Ответчики Хорзов Д.Ю., Образцов А.Н. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, поскольку наследство матери не принимали. Пояснили, что наследственное имущество отсутствует, приватизация квартиры по адресу: <адрес> не завершена, намерения оформлять наследство в настоящее время у ответчиков отсутствует.

Третье лицо нотариус Гайдуцкая О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Хорзовой Г.Х. заключен кредитный договор №№ на сумму 40000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок на <данные изъяты> месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты> (л.д.17), Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.15-16), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.19-21).

Выпиской по счету Хорзовой Г.Х. № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22) подтверждается факт перечисления ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет, открытый на имя Хорзовой Г.Х., денежной суммы в размере 40 000 рублей.

Расчетом задолженности по кредитному договору №№ (л.д.23-24), выпиской по счету Хорзовой Г.Х. № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22) подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется нарушение графика внесения платежей по кредитному договору № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по указанному кредитному договору составляет 69 387 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 34 437 рублей 54 копейки; просроченные проценты – 6 326 рублей 54 копейки; проценты по просроченной ссуде - 17 079 рублей 73 копейки, неустойка по ссудному договору - 2 671 рубль 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 8722 рубля 75 копеек, комиссии за смс-информирование -149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» в адрес Хорзовой Г.Х. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25), реестра отправляемых писем от 17 октября 2018 года (л.д.26-27), списка №№ простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ года Хорзова Г.Х. умерла, что подтверждается информацией нотариуса Гайдуцкой О.А. (л.д.69).

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел заведено одно наследственное дело к имуществу умершей Хорзовой Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

По информации нотариуса Гайдуцкой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу Хорзовой Г.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №№ года, на основании заявлений о принятии наследства по закону сыновей Образцова А.Н. и Хорзова Д.Ю. наследниками указано имущество – 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года правообладателем данной квартиры является муниципальное образование городской округ г.Тобольск; свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.69, 163).

Информацией Управления Гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что по учетным данным Управления Гостехнадзора Тюменской области за Хорзовой Г.Х. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.120, 126).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах Хорзовой Г.Х. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.123).

Из информации МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства на имя Хорзовой Г.Х. отсутствуют (л.д.124).

Информацией ГУ МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что в реестре Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области на Хорзову Г.Х. маломерных судов не зарегистрировано (л.д.162).

Информацией ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.125), АО «Газпромбанк» (л.д.130), ПАО ВТБ (л.д.164) подтверждается, что Хорзова Г.Х. открытых счетов в данных банках не имеет.

Информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.128) подтверждается, что Хорзова Г.Х. имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах – 0.

Информацией Администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.136, 141), договором №№ социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.137, 142), дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.138, 143), договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 139, 144) подтверждается, что в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> заключен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией г.Тобольска и Хорзовой Г.Х., Хорзовым Д.Ю., Образцовым А.Н., по информации Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года правообладателем данного жилого помещения значится муниципальное образование городской город Тобольск, переход права собственности к гражданам не зарегистрирован.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается отсутствие у Хорзовой Г.Х. на момент смерти наследственного имущества, что исключает ответственность Хорзова Д.Ю. и Образцова А.Н. по обязательствам наследодателя Хорзовой Г.Х., в том числе по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заведения наследственного дела по заявлению Хорзова Д.Ю. и Образцова А.Н. после смерти матери Хорзовой Г.Х. не свидетельствует о принятии наследства, поскольку наследственное имущество у наследодателя отсутствует.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Хорзовой Г.Х. не зарегистрировано, не смотря на заключение между Администрацией г.Тобольска и Хорзовой Г.Х., Хорзовым Д.Ю., Образцовым А.Н. договора приватизации на данное жилое помещение, поэтому данное имущество состав наследственного имущества не составляет.

В связи с изложенным, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Хорзова Д.Ю. и Образцова А.Н. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требования, в силу ст. 98 ГПК РФ, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований к Хорзову Д.Ю. и Образцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 69 387 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья                                                                      М.В. Логинова