Решение от 01.07.2023 по делу № 01-0466/2023 от 31.05.2023

УИД 77RS0015-02-2023-009100-17

Дело № 1-466/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва   15 июня 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,

подсудимого Орлова Е.М., его защитника – адвоката Дмитрашко М.В., представившей удостоверение № 9002 и ордер № 56 от 05 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Е.М., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов Е.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Орлов Е.М.), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно владея с неустановленного периода, но не позднее 10 час. 50 мин. 09 мая 2023 года веществом массой 1,28 гр., находящимся в свертке из фрагмента изоляционной ленты, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 1234 от 17 мая 2023 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образуют значительный размер, который он (Орлов Е.М.) незаконно хранил в левом плечевом кармане куртки одетой на нем, для личного употребления, вплоть до 09 мая 2023 года, когда, примерно в 10 час. 50 мин., он (Орлов Е.М.) по адресу: ***, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Марьино г. Москвы, где в ходе личного досмотра проведенного 09 мая 2023 года в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 30 мин. по адресу: г. ***, в присутствии двух понятых, из левого плечевого кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством массой 1,28 гр., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 1234 от 17 мая 2023 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что образуют значительный размер, которое он (Орлов Е.М.) хранил в левом плечевом кармане куртки одетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Орлов Е.М. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дмитрашко М.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Орлов Е.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Орлову Е.М. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Орлов Е.М. совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Орлов Е.М. имеет ряд хронических заболеваний (гепатит «С» и др.), отрицательно характеризуется по месту прежнего отбытия наказания в виде принудительных работ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2012 г.р., на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, судом учитывается, что на фактическом иждивении у Орлова Е.М. находится несовершеннолетний сын его супруги.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание Орлова Е.М. и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Орлова Е.М. наличие рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Орлову Е.М. согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Орлову Е.М. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Орлов Е.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Орлова Е.М. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Орлов Е.М. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у Орлова Е.М. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Орлов Е.М. не нуждается. С учетом наличия у Орлова Е.М. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 721 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет (т. 1 л.д. 93-95).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Ввиду изложенного, несмотря на наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая обстоятельства дела и характер содеянного Орловым Е.М., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, и считает возможным и достаточным назначение Орлову Е.М. наказания в виде исправительных работ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление соответствующей статьей при рецидиве преступления.

При определении размера наказания Орлову Е.М. суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая выводы проведенной по делу судебно-психиатрический экспертизы, суд на основании ст. 721 УК РФ полагает необходимым возложить на Орлова Е.М. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орлова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на осужденного Орлова Е.М. в течение трех месяцев после вступлении приговора в законную силу обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Исполнение приговора возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Орлову Е.М., что в соответствии с ч. 4 ст. 59 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Орлова Е.М. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,25 гр., хранящиеся по квитанции № 351 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалоб░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░